steven1
发表于 2012/3/13 09:38:36
非法行医治死人有罪.那么如果治好了绝症,是否应有与治死人之罪等量的奖赏.
steven1
发表于 2012/3/13 09:43:45
比方说本案李成,如果存在另外一种情况,即他用祖传秘方治好了病人的病,那么是否应给其相当于十年监狱生活的相应的补偿.
steven1
发表于 2012/3/13 09:46:30
是否可以用商品经济的行为度量.如商品经济存在着一条规律,就是高风险高收益.
steven1
发表于 2012/3/13 09:47:32
那么,无照行医是一个非常高风险的行为.
steven1
发表于 2012/3/13 09:49:03
病人自动找上门来看病,就存在着双方自愿交易的行为.
steven1
发表于 2012/3/13 09:50:12
不同的是,双方都要冒极大的风险,风险是等量的.
steven1
发表于 2012/3/13 09:52:51
病人为了看好病,需要冒着死的危险,而土郎中为了给病人治好病,也要冒着犯罪的风险.
steven1
发表于 2012/3/13 09:55:15
在双方平等的情况下看病,医生与病人所处风险平等的情况下进行交易,是否更合乎常理?
steven1
发表于 2012/3/13 09:58:59
土郎中与病人的地位平等,如果交易成功,那么病人很高兴,甚至送"华佗在世"等旌旗.
steven1
发表于 2012/3/13 10:01:05
实际上华佗也是土郎中,给人看病也存在着极大的风险.