steven1
发表于 2012/3/22 19:46:23
那么您理解的哲学是什么呢?
steven1
发表于 2012/3/22 19:48:15
如果世界上没有人,而只有生物,动物,您认为还会有哲学存在吗?
steven1
发表于 2012/3/22 19:53:04
sunjingxin1955 发表于 2012/3/22 17:22 static/image/common/back.gif
再重大,那诸子还不能证明吗?有一家说了和内经一样的话了?
请问,您所说的诸子中有治病救人的医生吗?诸子讨论的是人的精神方面的内容,只涉及到了五行中的两行.
sunjingxin1955
发表于 2012/3/22 19:59:43
本帖最后由 sunjingxin1955 于 2012/3/22 20:00 编辑
内经成书于两汉已是学界共识,你就凭一个焚书坑儒就认定内经之理早在先秦就已经完备,却又拿不出证据,就好比法庭上,即使人人都认定曾经发生过某事,你却拿不出证据,这是不作数的,明白吗?说句不好听的,自己没有多深的道行,却要在这里充大,不被人笑吗?
sunjingxin1955
发表于 2012/3/22 20:03:02
本帖最后由 sunjingxin1955 于 2012/3/22 20:04 编辑
扁鹊、苍公是见诸史籍的最早医者,请看一下他们是怎样阐述医理的再来说话吧。他们的书秦火是不曾焚烧的。
steven1
发表于 2012/3/22 20:31:16
我估计您对中医还没做深入研究,还不知道 扁鹊、苍公的著述已不存在.
steven1
发表于 2012/3/22 20:33:06
所以,您仍是以西医线性思维的方式在这里推理,讨论.
steven1
发表于 2012/3/22 20:38:22
内经成书年代还没有定论,不知您所说的学界是指那个学界.至少应说出一个人名.
steven1
发表于 2012/3/22 20:40:13
不过还是很欢迎您来参与评论:lol:
steven1
发表于 2012/3/22 20:42:58
我估计您也没有看过内经,或者看了也是走马观花.