同事之父张某，84岁，诉2012年4月患有下肢肿胀、热痛，经某中医院诊断为湿热下注并治愈。然此证愈而失眠症起，且逐渐加重。其表现是入睡困难，心烦，易怒，情绪低落。曾请省市多名中医治疗，效果不显。
诊见患者精瘦，面微红隐现晦暗，右下肢见有不规则咖啡样斑块，虽步履蹒跚但精神尚佳。舌边红苔极黄厚如涂漆且燥，双关寸轻按即得重按弦而有力，两尺亦沉弦应指。询知近来大便不爽，小便频数，口干且渴但不欲饮。诊毕，窃思：舌红苔黄厚而燥乃热邪伤津无疑，津亏木枯则脉沉弦有力，然脉“轻按即得”却不知所以，当如何立法处方？踌躇不已。猛然间记起《伤寒论》有一条的条文描述的与本病例的证极像似，但完整的经文不记得，只朦胧记得“阳明病、脉浮、虚烦不得眠、栀子豉汤、白虎汤、猪苓汤”等几个关键词（功底不深而得到的惩罚）。于是小心翼翼处方如下：
猪苓15茯苓10泽泻12阿胶(烊)10滑石6栀子12淡豆豉6生石膏18（单位克),水煎服，日一剂，分两次服。3剂。
回家后立即查《伤寒论选读》（湖北中医学院编.全国高等医药院校试用教材.上海科技社出版.1979年.1版.P97，以下简称《选读》）第226条：“阳明病，脉浮而紧，咽燥口苦，腹满而喘，发热汗出，不恶寒，反恶热，身重。-----烦躁不得眠。若下之，-----，舌上胎者，栀子豉汤主之；若渴欲饮水，-----，白虎加人参汤主之；若脉浮发热，----猪苓汤主之”。啊哟，我记得关键词也与原文有出入，然既已如此，只能任之，静待反馈。
不几天，同事来电话，说其父服第1付药睡眠很好，一觉到天亮；第二付效果略差，时睡时醒；第3付是入睡难，但睡着后感觉睡得质量还行。哟，没想到我误打误撞竟能中病，嘱其原方加竹叶10,5剂。
后来遇到同事，谈起其父的病事，说服5剂后失眠全好了，她又自作主张又抓了5剂，现在连右下肢那些咖啡板块也几乎消失了。
《选读》是我学《伤寒论》的启蒙读本，它的条文号码是根据成都中医学院1964年版《伤寒论讲义》排列的，与《伤寒论》原文条码不一致。如《选读》226条，我对照了一下，原来它分别属于《伤寒论》第221,222,223条。《选读》为何将其合二为一，我想大概一是便于叙述讲解，因为这三条在《伤寒论》原文的号码排列上是连贯的，中间没有间隔；二是这三条可能在临床上常会同时出现，作为一条叙述会使学者更好地领会三者的相互连系——《伤寒论》原文是将这三条分别叙述的，如:“若----，栀子豉汤主之；若----，白虎加人参汤主之；若----，猪苓汤主之”——二方或者三方合用是否隐含编著者的用意?查看《选读》编委，刘渡舟、李培生、陈亦人等大家赫然在列，不能不使人有此联想。
二方没有加白虎人参汤原方而是加竹叶，其灵感来源于竹叶石膏汤。
