辩证思维往往变不可能为现实

    辩证思维往往变不可能为现实

       在人们的日常生活中，辨证和逻辑思维一般来说，没有好与不好的区别，有的时候，直来直去的逻辑思维往往能更好的解决问题，例如人人都要遵守交通规则，你违反了，不管什么理由，接受处罚是一定的。其他的，比如事关人们社会公德的一些行为，一是一，二是二，没什么可含糊的。但有些事情，比如说谎言——有时不要说的那样难听——善意的谎言，还真不能不考虑。而有一个领域，尽说实话，或者一根筋的思维，真就要坏事，那就是军事领域或它的更高指导原则——政治领域，辩证思维是绝不可或缺的。当今世界，美国可谓为全世界做出了极好的榜样。比如说伊拉克的大规模杀伤性武器，比如起诉中国的五位军人盗取了美国企业的商业机密... ...这些无中生有的事情，美国人做起来，全然不顾因果逻辑是建立在客观真实的基础之上的，而是辩证了一把，假的当成真的，就像在自家的饭桌上吃饭闲聊一样，对着全世界就做了、说了，不知就里的还以为真有那么回事。这时候美国人的逻辑是，我就做了、说了，爱咋咋地！您能把我咋地？！

       那位可能会说了：感情！辩证法就是说谎啊？白的说成黑的，黑的说成白的，黑白颠倒就是辩证法？当然，辩证思维不可能这样简单，但在它的能力范围里，黑白异位不是什么不可能的事情。比如使用阴谋诡计，让一个好人一下子臭不可闻，其手段不亚于军事上的能而示之不能，近而示之远，远而示之近之类。因此，也可以这样说，军事领域最大的价值就在于：

       尽一切手段，将不可能化作可能。

       那些所有人都会预见的，反倒没有多大价值，而且在善于将不可能化作可能的对手面前，多数人预见的失算，其震撼也就更大。

       可以这样说，古往今来，世界上最善于将不可能化作可能的，在辩证法的故乡，堪称第一的只有中国共产党人。不说红军时期的前四次反围剿和这以后的长征，不说抗日战争的敌后游击战，不说三年内战，人数少装备落后的解放军如何打败能倾尽全国之力、美国给了优势装备的国军，不说敢于宣称一切反动派都是纸老虎的气魄、也不说原子弹也是纸老虎，吓破赫鲁晓夫胆的豪言壮语，但说抗美援朝一战，全世界没几人能够相信中国会出兵帮助即将到中国境内建立流亡政府的北朝鲜，连我们自己大多数军事将领和政治家们也都肯定自己没有能力对抗全方位优势的美国和联合国军，美国人更是没有人会想到，中国人就是像他警告的那样：联合国军如果越过三八线，我们不会坐视不管。从这里开始，几乎所有的不可能，都实实在在的发生了：

       在既无海军，更无空军掩护的情况下，面对一边到的海空优势、武器装备绝对优势的美国及其联合国军，硬是将对手从鸭绿江边赶回并最终钉死在三八线上；

       面对手段跌出的大规模空中绞杀战，如果换成任何一个、一位外国领袖，换成任何一支外国军队，在同样的空中护卫和地面运输条件下，别说还能保障前线的作战需求，即便让他们想办法应对都是不可能的任务，换句或说就是：这是想都不敢想的。

       但是，中国军人，就是这样想了，这样做了，而且做得令对手佩服、让对手无奈，承认如此强大的空中绞杀，都不敢想象对手是如何应对的！

       尤其是上甘岭一战，至今美国人更是百思不得其解，怎么那样强大的每秒钟六发重磅炸弹的火力攻击，地毯式轰炸的空中打击，连续整营整团的集团冲击，就是灭不掉那几座山头成连建制到最后所剩无几的中国军人，打不掉他们誓死坚守阵地的钢铁意志，即使志愿军用坑道战与之应对，在反复的兵棋推演下，也没有不胜的道理。

       其实，以少胜多，以弱胜强，在军事领域不是什么稀奇的事情，伟大的拿破仑，兵圣克劳塞维茨都是这样的圣手，但他们都有一个前提，那就是在武器装备上，最多是不可差代的，比如你有枪我也要有，你有炮，我也不能不比你差哪去。抗美援朝一战，武器装备不但差着代际，海军一方是世界无比，一方是为零；飞机一开始是一方成百上千架，一方也是零，后来也是一方压倒优势。有什么条件打什么样的战争，你打你的，我打我的，在这样的思想指导下，整个战争的结果是，强大的一方发挥了武器装备以及人力财力的最大功效能量，最后与以上任何方面不可相比的一方打成平手，最后以自己最不情愿的条件，同对手进行了停战谈判。

       实际上，这次战争，从整个国家的领导层到每一个普通百姓，谁都不愿意打这样一仗，更不是像以后有人攻击的那样，领导人不恤民力国情：内战尚未结束，百废待兴的情况在那摆着，所以即使以后的文革也没有任何人以是否支持出兵为借口打击对手的，而此战让中国收获最大的，就是让世界上所有的外国政府和军队认识到，今天的中国军队和人民捍卫国家主权，人民安康的决心和能力，任是如何强大，也是不能战胜的。也就是说，此战一结束即换来了其后几十年，还有可能是上百年的和平建国环境。如果没有这样一战，不知还会有哪些不知好歹的强大或不是那么强大的国家或国家集团，象八国联军一样，时不时的来欺负一下中国或中国人，我们的周边环境会是一个什么状态。其后的印度和越南也曾不服气，想挑战一下中国的战斗决心和意志，结果是什么人们都看到了。

       其实，运用辩证法，美国人不总是那样不堪，二战时期为打击希特勒的强大军队，不是也曾全面的调查希特勒的性格好尚和个性的优缺点吗？针对其喜欢夜间飙车的细节，推断出是其巨大心理压力的释放，使用手段，诱使其作出错误的决策，通过影响个人从而赢得战争的胜利；中途岛海战；伏击山本五十六的座机，消灭这个战争狂人；帮助中国人民的抗日战争就是在为自己赢得对日战争的胜利的判断，不惜代价的支持国民政府和中国人民的抗战。所有这些，都在验证着《孙子兵法》的伟大，都在验证着辩证法是战争最不可少的一种思维素质，谁少了它，谁准会吃败仗。

       我们运用辩证法，也不都是骄傲。也正是中国共产党人在相信群众、依靠群众的思想指导下，一连串的不可能化作了现实，才会有在第一个五年计划又好又快地实现以后，从上到下的国人，大都以为经济建设依靠群众，也可以更高的速度向前发展，也可以化不可能为可能，于是群众的高度热情和一些急于求成的领导同志一拍即合，或者群众在一些领导鼓动下，开始脱离实际，盲目追求多快好省，追求大跃进，在经济建设上犯了大错误，遭到了严重的挫折。

       实际上，这又是一种辩证法的真实体现：亩产几十万斤的神话，只有在那么多不可能变为现实的情况下才会出现。类似的冒进，以后还会有吗？美国今日一根筋的要围堵中国的崛起，日本要一根筋的重走军国主义的老路，结果会是什么呢？