如题答会员建议：
中医的基础是经典，对经典的理解和阐释是百家争鸣，三七生有他的理解，王正龙有他的讲述，李可有他的应用，倪海厦有他自己的高见，但都是对经典的个人知见。实践案例证明他们对经典的认知都有片面的地方，是受他们个人认知能力和经验局限所致。在我看来，任何一个学中医的人都象是瞎子摸象，所以没有人有资格评判任何一个人的水平，何以五十步而笑百步呢？
但通过实践验证的错误案例，可以拿来讨论认知的缺陷，任何一个失败的案例都应该成为医师提高水平的增上缘，不能满足于自己能治某个领域的病和一批人而止步不前。个人认为医师穷其一生的天职应以救死扶伤为本，教学演讲为辅，所以其一生都要潜心致力于学问，而视名利为粪土，这才能成为大众尊重的缘因。
所有的大夫都有自己能治的患者，也有不治的病人，是患者不遵医嘱？还是大夫对患者的身体和病情没有更深入的全面的把握，处方没有契机，没有入理，病情辨析没有丝丝入扣呢？这不是任何一个人可以凭个人臆想和感情用事而妄下断言的，包括医师在内。总之没有实践的理论是经不起考验的，毋庸置疑实践是检验真理的唯一标准，我们中医爱好者和中医师有必要在疗效上提高水平，疗效是弘扬中医和宣传中医的唯一途径，我们要用疗效证明自己的实力和对经典认识的把握程度。
无论如何去讨论医理，讨论阴阳，讨论处方用药，都仅仅是在处方上徘徊，而真正的病，绝不是简简单单的单纯处方就可以完成的。经络脏腑等等，人体是一个整体的系统，治病是一个系统的工程，扶阳能治愈一部分病患，适合于当今社会讨伐阳气，一派寒凉了无生机的社会现状，滋阴能治愈少部分病患，疗效立竿见影，但后患不可不防。贯通阴阳者实无派别之分，病情辨析依据个案，灵活运用经典，但要有一定的个人认知和丰富的临床经验，这恐怕非一代人可以成就，所以自古以来中医讲究师承。
碰到疑难杂症，只会处方是不解决问题的。不要忽视，历代医家认可的中医治病层次为：导引，推拿，针灸，处方要全方位的应用才是解决大病，难病的正途。确切的说，处方只是下下策，这才是网诊真正的局限性。但为何导引，推拿，针灸要放在处方治疗之上层次呢？中里巴人深受大众所喜爱，但他并非是以处方而成名。处方的弊端是任何一个中医师和患者都较难避免的，应站在一个更高的层次上来认识疾病。
