请教一个药量和度量衡的问题

aweirdo

'郝万山讲伤寒论'　中提到据考古发现的汉代度量衡实物测定，汉一两大约相当于今15克。'胡希恕-讲伤寒'以汉一两为今三钱（他当一钱为三克），等于9克。而倪海厦先生等其他一些经方家以一钱（3克）代一两。秦代人普遍比今人高大（秦兵马俑平均身高1。8米，据说是根据实际大小制造），汉距秦不远，人的身高应该变化不大。胡老的药量为汉时的9/15=60%还可以理解。而倪海厦先生等其他一些经方家的药量仅为汉时的3/15=20%，　但同样药到病除，这令我很费解。　如果小药量即有效，　仲景医圣又何必把药量写的那么大呢？由于本人只是中医爱好者，并无配药治病的经验，故才有此问。望各位不吝赐教。

yuqingd

关于药量的问题，让新手们真是的无所适从，《伤寒论》中的一两是15.62克，而圆运行古中医学一书中却是“古之一两，今之一钱”，按此推算，同一个经方，药量相关很大。
不过也有人说：伤寒伦中的量，并非是一付的量，而是三付的量。不知这种说话有没有依据？

黎小裕

不用执着这些，有效果才是最重要的

bygzpf

我用经方基本遵从 一量15.625克计算  效佳亦速  没有不适  如细辛最大用46克  麻黄最大用96克  大黄最大用96克  柴胡最大用125克  半夏最大用66克  生石膏最大用250克  芒硝最大用168克  等等  当然一般都是分三次服  开始用时都是自己先喝过 没什么不舒服的反映后 才给病人用的 总的感觉 只有量用足了，才能效佳亦速

泥虫

不知楼bygzpf用原量分3次服，是否按伤寒论原煎药方法，加足水只煎一次呢？还是煎2次？我不记得是谁说过的了，不知是不是胡老，说伤寒论原方煎药只煎一次，温分三服，按现在的分析认为中药只煎一次，药效有效成份析出40%，而现在的中药一般为煎2次，分2次或3次服，煎出有效成分为70%左右，因此15克*40%＝6,胡老用9克煎2次煎出的有效成份为9*70%＝6.3,和原方煎一次得出的有效成份差别不大，因此胡老用到9克是对的。