|
|
不管怎么说，西医的人体硬件修理术还是比较过硬的！尽管其对癌症的＂绝命三招＂效果不那么理想。
我不熟悉西医，但我觉得西医对＂病＂的认识和中医不一样。一般情况下，通过仪器检查，如果你的身体部件没有损坏（器质性病变），你身上再怎么难受，他们也认为你没＂病＂，因此他们不善于治这种无病呻吟的＂病＂。比如头疼脑热啦，心烦难寐啦，耳鸣脑鸣啦，感冒流涕啦如此等等。
而中医呢，恰恰就善治这些无病呻吟的＂病＂。但你中医就是治好了这些无病呻吟的病，西医也不认账。因为本来就没病！说人家有病，你指出人家哪件坏了？因此，中医治的多是＂未病＂，而人家未病你治了什么？
记得有人说，西医从来没有真正治好过病，我以前也这么认为。但通过几件亲自目睹的事实，我觉得西医的人体硬件修理术还是比较过硬的！别强辩说外科手术不是西医的专利，三国时就有中医华佗要给曹操开颅。但开了吗？
中风后遗症，原据说西医没治，中医擅长。但我亲眼见一个中风后遗症患者，双腿痿软，步履艰难，三十多岁到四十多岁，十多年了。我还替人家惋惜，怎么不喝中药练气功呢？
但人家十多年作买卖攒足了钱，上北京找西医开颅作了个脑血管搭桥。现在，五十出头了，又活蹦乱跳的回原单位上班了。凭中医药能让那节坏死的血管复活吗？
|
|
发表于 2011/7/11 18:17:34
楼主
有点戾气太重了吧。十几年走不成路，人家治的活蹦乱跳，算没治病？