20130811 中医，科学否？

zhzish

20130811 中医，科学否？

天气太热了。今晚，孩子不在家，与媳妇吃的饺子。席间聊天，媳说，有人说中医不科学。此时，我用徐文斌和萧宏慈对中医是否科学的回答，答复了媳妇。

1.
徐文斌：不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理。

2.
萧宏慈：如果说中医是科学，简直是对中医的贬低（原话忘记了，这里说个大意）。

我继续说道，何谓科学? 科学就是你从事某一学科而持有的观点和理论，这种观点和理论或许是正确的，或许是错误的。比如说养鱼、种地、加工机器零件等，都有各自的经验和体会，但此时，你的经验和体会只能说是你的观点，不一定适应所有人、所有场合、及经得起时间的检验。以往很多认为是科学的东西，现在不是很多都被否定了吗？同样，现在认为很多是科学的东西将来也有可能被否定。所以说，科学与真理根本不是一回事，其间相差太多的层次，而我们在平日里却将科学与真理认为等同，大错矣。这就是经书与其他论、述、志、小说等书的区别。经书是真理，是神圣的，其文字是不可改变的。

拙见：科学不如技术，技术=technology大约等于真理。

患者之心

我觉得科学就像流感一样很快~呵呵

李耀杰

"不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理"多经典啊！现在总有些愚夫愚妇老拿中医说事，可悲啊！

武老神

温总理说：“书，在世流传时间越长的，各朝各代一版再版的，是好书。”按此评定，中医典籍如《伤寒论》等是最好的书！无人望其项背，不是伪科学！

ysht1083

不是中医不科学，而是所谓的科学其实并不懂科学。所谓科学者一斗粮食也“禾”+“斗”。与“才高八斗”、“学富五车”相比如何？

ysht1083

井底之蛙怎能知道天有多大。

方圆道道

我学中医不到一个月，却已经发现中医是如此之科学！人<万物>是天地间的产物，自然要遵循天地之道，乃法于阴阳之意！    小生不会表达，！！！

nbwonder

西医好掌握，所以大部分人认为科学。
中医不好掌握，悟性差的一用就错，所以认为不科学。
但中医有神奇之处，所以至今没有被打倒，否则，早就被打倒了！

赤脚大夫

科学貌似现在都是专家定的。。。。。。

yfkzzl

我们首先来谈谈科学这个词。今天我还和我的女儿谈论起这个词，首先科学前面应该有一个定语“截至目前为止”。倘若没有这个词，也就没有这“科学”。其次，科学是不是最终的结论呢，我看未必。在许多的科学最前沿的论断，过不了多久会成为过去时。这也就说明科学是一个过程，回首过谈论的所谓的科学有些在现在来看其实就是一个谬论。其次，科学也是一个时间的过程。现在的西医的发展也就有200来年的历史，而且还在不断的否定过程进行中，而中医的发展已经有2000多年的历史，而且在不断的使用，更不用说许许多多是正确的方法。如果用过程论和效果来说中医是不是更科学呢。为什么一定要用仅发展200来年的西方的理论体系来证明我们自己2000多年的理论呢，是不是更应该用我们2000多年的理论来证明西医是否科学才更为合理的呢。
现在的中国是一个崇洋媚外的中国，从整个的教育体系来说，学生学习的都是西方的微观学科，中国的传统的东西全没了。在道的层次上没有人学习，而更多的是在术的层次上。这样的教育体系上的制度使我们几千年的传统逐步在消失。在过去有一句话“秀才学医，笼中抓鸡”、“不为良相便为良医”。看看现在的教育，仅在术的层次上的学习和研究，没有学过医的硕士、博士去学医是不是也能做到“笼中抓鸡”呢。恐怕没有几个硕士、博士能够做到吧。这是教育的进步还是在传统上的抛弃呢？
这也无怪有几个所谓的硕士、博士在术的层面上大谈中医不科学。这不科学的中医往往又成为在西医治疗不了病的最后的救命稻草。这最具有讽刺意味，也最能说明一些大谈中医不科学的人，在道德底线上是无底线的。
所以，不必去证明中医是否科学，因为现在的所谓的科学在将来的一天将是谬论。我们几千年的中医难道一定需要证明吗？？？我们只要坚信“存在的就是合理的，也一定是必要的”。