民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 6300|回复: 13

请教:“五脏受气于其所生”的道理

[复制链接]
发表于 2014/3/18 14:18:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

                                          请教:“五脏受气于其所生”的道理

《黄帝内经》(玉机真藏论篇第十九)中,说了五脏的传病规律:

“五脏受气于其所生,传之于其所胜,气舍于其所生,死于其所不胜。”

“肝受气于心,传之于脾,气舍于肾,至肺而死。心受气于脾,传之于肺,气舍于肝,至肾而死。脾受气于肺,传之于肾,气舍于心,至肝而死。肺受气于肾,传之于肝,气舍于脾,至心而死。肾受气于肝,传之于心,气舍于肺,至脾而死。”

“黄帝曰:五脏相通,移皆有次。五脏有病,则各传其所胜。”
——————————————————————————————

这里,“五脏受气于其所生”,是指五脏患病的来源,即疾病是来自于己生之脏,如“肝受气于心”,这里是“肝”有病了,木生火,故而病源来自于心。

不过,按《内经》中上述传病规律,心脏,却并不能向肝传病,它只能传给其所克之肺脏。
因而,若肝是因心而病,这时的心脏,显然,就不应是病态。因为,心若有病了,它的传送对象,不会是肝。

但,心若没有病,它又为何会让肝患病呢?

因而不解:此时的心,是种什么样的状态呢?

请教知此的网友。

发表于 2014/3/18 15:08:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 脉似啸 于 2014/3/18 15:11 编辑

回复 南齐云 的帖子

肝是母心是子;字母相关;心是子有病及传母肝;有什么不对呢?
 楼主| 发表于 2014/3/18 15:21:46 | 显示全部楼层
回复 脉似啸 的帖子

谢谢赐教!

按上述“五脏受气于其所生”,是母病因于其子,没错。

问题是:又按上述《内经》文中所说的五脏传病规律、次序,脏是只传病于已所克之脏。就是说,心脏若有病,它只应传给肺脏,而不会直接传给肝脏。

故而对这二条似不同的道理,难于统一,迷惑不解。


发表于 2014/3/18 15:43:14 | 显示全部楼层
回复 南齐云 的帖子

人只知道相克相生而不知道也有反克反生的。
发表于 2014/3/18 15:55:01 | 显示全部楼层
是母子关系的可以互补,相克的就不能的
发表于 2014/3/20 06:34:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 泽灵 于 2014/3/20 06:54 编辑

肝受氣於心,這"受"字可能用"授"字更好,但古時"受""授"是否不分,我不確定。愚見這是指傳氣的方向,不是傳病的方向。傳病是傳到所剋之臟,如肝病傳脾,如春後無夏,直接進入長夏,此為逆傳,逆為病。而肝木之溫氣升變為心之熱氣,此為順傳,如春後入夏,不是傳病。

補充: 剛纔查了一下用字,古代的確"受""授"通用不分,此處之"受"乃傳授之義,而不是接受義。
http://www.vividict.com/WordInfo.aspx?id=923
 楼主| 发表于 2014/3/20 09:58:13 | 显示全部楼层
回复 泽灵 的帖子

谢谢赐教!

不过,此处“肝受气于心”的“受”,似不会是“授”之意,因为,下文有“传之于其所胜”,其“传”,已是给予、授于之意。因而,似应是先“受”气,再“传”其所胜的意思。

按“五脏受气于其所生,传之于其所胜,气舍于其所生,死于其所不胜。”之全部文意,以及后面说的“五脏有病,则各传其所”一句,此处“气”,应是指病气。


发表于 2014/3/20 11:30:16 | 显示全部楼层
南齐云 发表于 2014/3/20 09:58
回复 泽灵 的帖子

谢谢赐教!

我們現代人看文字是可以那麼看,但古人習慣用法應該不如是。病的轉移稱為傳,不說受(或授)或舍。母體為子之舍,子體為母所授,故說肝授氣於心,而舍氣於腎。以下是素問懸解之文,供參考。


黄帝曰:五脏相通,移皆有次,五脏有病,则各传其所胜。不治,法三月若六月,若三日若六日,传五脏而当死,是顺传所胜之次。
五脏相通,其彼此移转,皆有次第,缘五脏有病,则各传其所胜。不治,法三月若六月,若三日若六日,传遍五脏而当死。递相克贼,以至殒命,是顺传所胜之次第也。
五脏受气于其所生,传之于其所胜,气舍于其所生,死于其所不胜。病之且死,必先传行,至其所不胜病乃死。此言气之逆行也,故死。
五脏受气于其所生,己所生也。传之于其所胜,己所克也。气舍于其所生,生己者也。死于其所不胜,克已者也。病之且死,必先传行,至其所不胜病乃死,遇克贼也。此言气之逆行也,故死,在五脏相移为顺传,在此脏被克者,为逆行也。
肝受气于心,传之于脾,气舍于肾,至肺而死。心受气于脾,传之于肺,气舍于肝,至肾而死。脾受气于肺,传之于肾,气舍于心,至肝而死。肺受气于肾,传之于肝,气舍于脾,至心而死。肾受气于肝,传之于心,气舍于肺,至脾而死。此皆逆死也。一日一夜五分之,此所以占死生之早暮也。故曰别于阳者,知病从来,别于阴者,知死生之期,言知至其所困而死。
此详次上文之义。一日一夜五分之,以配五脏,寅卯为木,巳午为火,申酉为金,亥子为水,辰戌丑未为土,此所以占死生之早暮也。言知至其所困而死,知其死于所不胜也。别于阳者四语,与阴阳别论重。

 楼主| 发表于 2014/3/20 14:26:35 | 显示全部楼层
回复 泽灵 的帖子

谢谢赐教!

对于“五脏受气于其所生,传之于其所胜,气舍于所生,死于其所不胜。”一说,已故的中医学家郭蔼春教授解释说:五脏受病气于其所生,传之于其所胜,病气会留止(舍)在其所生,而会死于其所不胜。

这里,舍,是留止的意思。

故肝气之病来源于心,传之于脾,留止在肾,若再传至肺,就很危险、可能会死了。

“五脏受气于其所生,传之于其所胜,气舍于其所生,死于其所不胜。”句中,有二个“所生”,前面的指本脏所生之脏(如肝生心),后面的是指生己之脏(肾生肝)。按文中分别所说到的肝等五脏传病次序,的确,后面的“所生”实为“生己”之意。

但郭的解读,却没能说清:既五脏是如此传病,为何却又有“五脏受气于其所生”一说?

而若按受即授之意,“五脏受气于其所生”倒是可解读了,木生火、肝生心,很自然。只是联系全文意思看,“授气于其所生”却又似乎唐突而游离文意外,毕竟此处文章都是说五脏传病的事。
故不解。
发表于 2014/3/21 07:45:40 | 显示全部楼层
南齐云 发表于 2014/3/20 14:26
回复 泽灵 的帖子

谢谢赐教!

這可以看成是一臟的生、老、病、死四個階段,肝受生於腎,老於生子(授氣於心),
傳病於所剋,死于被剋。四個階段一起看,應該沒什麼異常。郭先生的解說反倒玄
乎了,如果那樣每個臟都可以隨便傳病了,受和傳相同,分別用這兩個字也無意義
了。這樣解讀有理論問題,實際臨床也不這麼用。內經的說法是肝病癒於夏,心主
夏,故肝病多喜得子氣。我看法解法同黃元御說的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/5/14 17:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表