一个令中医尴尬的问题

415

说郑钦安，学中医的人都知道，我想问问他的悟性怎么样？先别告诉我结果

  说他的老师刘止唐，医术怎么样？你也先别说结果。

  近日，读了一本书叫《圣余医案》作者刘止唐。有人用黄元御的方法做的注解，刘医生水平很高，几乎代表了当时中医最高水平，不信你拿出一个医案做做。


  好，问题出来了，郑钦安是亲传弟子，确是前三十年疗效不理想（我这话是有根据的）后三十年穷究而写出三本书。如果你承认他的悟性，就说明他师傅学的主流中医学是有问题的，你如果说郑钦安没有悟性，人家跟师学习都不行，你又能学会几成？是不是可以证明中医是有问题的？无论你怎么学，也不会有一个好的结果。

tt8899

黄帝内经，你能读明的百分之二三十，大概自己就可以回答你的问题。还是要多学点。

灶心土

楼主，建议你看下《中医学史》，或者《中医各家学说》。多了解一些古代大家，多比较一下，你可能就会对“水平很高”有一翻新的体会。

江海余生

个案不能说明任何问题，因为没有普适性！

415

tt8899 发表于 2014/4/29 17:37
黄帝内经，你能读明的百分之二三十，大概自己就可以回答你的问题。还是要多学点。

楼主读懂了多少呢，百分之二十你做到了吗，如果没有，为什么要求别人呢，如果你读到了，你解释一下呗。

415

灶心土 发表于 2014/4/29 18:37
楼主，建议你看下《中医学史》，或者《中医各家学说》。多了解一些古代大家，多比较一下，你可能就会对“水 ...

不知道这本书你看过没有，如果你没有看过，我摘出个案列，你做一下呗。如果你看过，你自问超过了没有

415

江海余生 发表于 2014/4/29 20:30
个案不能说明任何问题，因为没有普适性！

这句话是不是西医打击中医的说法，如果你认为这样说有理，那么西医说中医不应该存在，也是合理的呗。

灶心土

415 发表于 2014/4/30 08:09
不知道这本书你看过没有，如果你没有看过，我摘出个案列，你做一下呗。如果你看过，你自问超过了没有

呵呵，楼主你受应试教育的毒太深了。很抱歉，打扰了。

江海余生

对于钻牛角尖的人我很无语！有谁规定哪句话是谁说的吗？谁说中医没有普适性了？那种类繁多的中成药哪来的？

德道先生

不知所云。