民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 1460|回复: 4

【原创】作强之官,或为“匠作大将”之误转

[复制链接]
发表于 2015/2/8 03:24:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
作强之官,或为“匠作大将”之误转
金 栋 河北省河间市人民医院

《素问·灵兰秘典论》云:“肾者,作强之官,伎巧出焉。”对于“作强”、“伎巧”的解释,《黄帝内经研究大成》认为约有三种:

其一,作强与伎巧,指男女性功能及生殖而言。如王冰次注《黄帝内经素问》云:“强与作用,故曰作强。造化形容,故云伎巧。在女则当其伎巧,在男则正曰作强。”
其二,作强指动作强劲有力,伎巧指聪明灵巧。如唐容川《医经精义》云:“盖髓者,肾精所生,精足则髓作。髓在骨内,髓作则骨强,所以能作强,而才力过人也。精以生神,精足神强,自多伎巧。髓不足者力不强,精不足者智不多。”
其三,综合以上两说,即在体力方面动作强劲,在脑力方面精巧灵敏,在男女两性方面具有生殖能力。如近年新编《中医大辞典·基础理论分册》云:“肾气充盛的人,动作轻劲而精巧灵敏,这是因为肾有藏精主骨生髓的功能,而‘脑为髓之海’之故”,“肾气盛则精神健旺,筋骨强劲,动作敏捷,同时生殖能力也正常,胎孕从而化生”。

以上三条,基本上概括了古今《素问》诸家的解释。该书最后总结云:“即以肾为先天之本,主藏精而生骨髓为基础,因而产生作强、伎巧。作强,即动作强劲有力,或性机能与生殖能力强;伎巧。即技术灵巧,或精神健旺,或胎孕生育。”

据当今《内经》研究大家王洪图教授考证认为,《素问·灵兰秘典论》“肾者作强之官伎巧出焉”中的“作强之官”,或为“匠作大将”之误转。

《黄帝内经研究大成》的总主编王洪图教授云:“‘作强之官’亦当是指肾脏在十二官中的特殊地位与分工,若以‘作用强劲’释之,则与全篇文例、文意不顺。而将‘作’释为创作、制造、营建等义,即匠作之‘作’,则前后体例与文意皆顺。‘强’,……‘以力相迫’,可引申为督导。这样,作强之官,可释为:督导营建的官。在秦汉时代,有以‘作’为官职名称者,秦代置‘将作少府’,汉景帝时更名‘匠作大将’,为执掌宫室、宗庙、路寝、陵园的土木营建之官。《灵兰秘典论》‘作强之官’取名之义,显与‘匠作大将’等取名之义相近。如果将肾脏‘作强之官’理解为督导营建之官,则与其他脏腑之‘官’名即君主之官、相傅之官、臣使之官、将军之官、仓廪之官、州都之官等完全一致。……但既为‘营建之官’,其所建之物为人体,所以‘伎巧’二字还当含有人为万物之灵、构造灵妙之义。”

又,王洪图《王洪图内经讲稿》云:“作强,是指作用强大,功能强大。技巧,就是技术灵巧,也包含聪明智慧。为什么说作用强大呢?因为肾主藏精,具有生殖功能,生儿育女的功能就是由肾主持的,所以它作用很强大。出技巧,两种解释:一个是作用灵巧,心灵手巧,做什么活做得很好,这是技巧;再一个理解,生儿育女这个功能就很技巧了,生出来那么聪明、那么漂亮的娃娃。其实古代的官职中没有叫‘作强’的职位。倒发现在汉代的时候,有一个官职,叫‘匠作大将’的官职,‘作强’是不是‘匠作’的误传呢?……当时有这么一个官职。”

金栋按:作强,或为“匠作”之误转。

强,《集韵》巨两切,上养群,阳部,音绛(jiang)。坚韧、倔强,不柔和、僵硬之意。强、匠,乃同音通假,作强,即作匠。而“作匠”或“匠作”之误转,匠作大将,误转为“作强大将”遂成为“作强之官”,如此而已!未知可否?因系“匠作大将”,即能工巧匠,可巧夺天工,故其“技巧”不可限量而“伎巧出焉”!
 楼主| 发表于 2015/2/8 03:50:49 | 显示全部楼层
匠作大将,即“将作大将”。

将作大匠,中国古代官名,掌管宫室修建之官。将作监的长官,战国始置,历代沿革,名称不一但职掌大致相同。

秦代称将作少府,西汉称将作大匠,汉景帝中六年(前144年),改称将作大匠,职掌宫室、宗庙、陵寝等的土木营建,秩二千石。东汉、魏、晋同,南梁称大匠卿,北齐称将作寺大匠,隋代至辽多称将作监大匠。宋唐复大匠、少匠复名。辽南面官均为将作监,设监及少监。金不设。元代设将作院院使,掌金、玉、织造、刺绣等手工艺品的制造。明初曾设将作司卿,未久废,并其职于工部。清朝不设此官。

《汉书·卷十九上·百官公卿表第七上》:“将作少府,秦官,掌治宫室,有两丞、左右中候。景帝中六年更名将作大匠。属官有石库、东园主章、左右前后中校七令丞,又主章长丞。武帝太初元年更名东园主章为木工。成帝阳朔三年省中候及左右前后中校五丞。”(百度百科

 楼主| 发表于 2015/2/8 18:00:40 | 显示全部楼层
肾者,匠作之官,伎巧出焉! 肾者,造人之官,精灵出焉!

发表于 2015/2/12 21:19:41 | 显示全部楼层
楼主,这结论是你证出来的吗?

满网络的发帖,让人都以为是你证出了结论。

真···

呵呵,我也不想再证你的人格了。
发表于 2015/2/13 15:33:38 | 显示全部楼层
楼主,这结论是你证出来的吗?

满网络的发帖,让人都以为是你证出了结论。


本来不想证你人格,可你人格之恶劣,令人噁,只得一吐为快了。

急功近利,沽名钓誉,招摇撞骗,就是你的人性。
把别人结论窃为己有,此主贴就是明证。
哼哼,你太心急了,你等我把这个事忘了你再发帖不就没事了吗。

想不到,民间中医网,这个以医病主旨的论坛上,竟然出现了一个中国式毒瘤:剽窃。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/5/6 02:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表