心与心包的关系？

窍医

平时我们都说五脏六腑，里面包含“心”，可是在六经辨证里又多了个“心包”，它们之间的联系怎么解释呢？
还有，有的医生说“心”是形而上的，主神明，“心包”原是“心胞”，带肉字旁，同其他脏腑！
还有，有学者说“心胞”就是西医生理学上的心脏！
可是，在看中医一些医案时，发现很多生理学上心脏的病在辩证时辩的是心经？
请教大神，说说“心”与“心胞”之间的那些联系吧，谢谢!

听风阁

不能用西医来解释，心包不是西医解剖学的那个心脏，但是也有心脏功能的一部分，心也是如此。学习的时候千万不要用“科学”的方式去“区别”而陷入误区，只要记住心经和什么病症有关、心包经和什么病症有关，记住怎么用针灸或者药方的经验就行了。由中医学中医，而不是用西医解释中医，我觉得现在中医的教学方式也有问题。

独孤园丁

按两个藏对待（心藏无形质，乃神明也）。
但二者关系密切：
1，五行同属火。
2，心不中邪（指外感。故心无外感病。），由心胞代受。心胞犹如心之卫士或屏障。
3，心胞代心行气。心胞如心之奴仆。
4，心病有二：一是病内伤（痰阻血瘀），二是中恶。

窍医

听风阁: 不能用西医来解释，心包不是西医解剖学的那个心脏，但是也有心脏功能的一部分，心也是如此。学习的时候千万不要用“科学”的方式去“区别”而陷入误区，只要记住 ...

我是听徐文兵老师和梁冬做的那个《重新发现中医太美》里说过，心包是西医学上说的心脏！非常同意您说的“由中医学中医，而不是用西医解释中医”！

未悟道

窍医 发表于 2015/8/24 18:46
我是听徐文兵老师和梁冬做的那个《重新发现中医太美》里说过，心包是西医学上说的心脏！非常同意您说的“由 ...

用西医解释中医，从中医本身来说，固然不对。但是用中医解释西医未必就不必要。中医要进步，不会永远停留在传统上。看当前西医的日新月异，难道中医的发展，不需要接受西医的现有知识吗？
中医研究、研究中医、中西医结合研究都是必要的，不能搞混淆。更不是把从西医出发，解释中医、验证中医、改造中医、肢解中医作为唯一的道路。中医本身的发展，同样需要吸收西医和当代科学技术。把西医和科学技术内化为中医自身的理论和实践体系的合理组成部分可能是唯一的出路，而不是故步自封，停滞不前。

窍医

未悟道 发表于 2015/8/24 22:18
用西医解释中医，从中医本身来说，固然不对。但是用中医解释西医未必就不必要。中医要进步，不会永远停留 ...

确实是这样，就当前的医学状态而言，普通大众们显然了解西医比中医多些，遍地都是西医诊所，所以普及中医以及发展中医，还是有必要用些西医的方法和术语的！