奕竣先生《中医之钥》中的”矛盾“

abcdefgh

大致看了一下彭奕竣先生的《中医之钥》，不知道是彭先生的笔误呢？还是……什么

看之前相信彭先生肯定和倪医师一样是坚定的经方派，看到后面你也会发现情况也是如此，原文：“……中医学术被南方温病派误导入歧途，导致积重难返……我个人是恨死了这位人称：天医星的叶天士，由于此人是清朝名医，又利用他的名声自创了温病派，写了温病条辨一书，从此误导了中国人研习中医的领域”。

可是你会在这本书的前面会发现这样一段话：“本书让大众认识疾病的真正面目，庶几大众不再受疾病之威胁、恐吓，而疾病的治疗、处方，用药在中医书籍——医方集解、删补名医方论、伤寒论、温病条辨方中，已足以治疗天下所有的疾病，天下没有不治之症，唯医之能力有限而已。”

既然彭奕竣先生如此痛恨叶天士，他的书已经造成了“误人子弟”，为什么在导言中推崇的医书还会有他的温病条辨呢？？实在无法理解，会有这样的矛盾……

火木子

这正好证明了正宗中医是没有派别的，只有一个。

而叶天士先生执著于温病，当然是片面的。这一点并不矛盾。

ggmm

楼上的说的有理

倪心庵

先生搞错了，《温病条辩》的清代吴瑭的作品，不是叶天士的作品。

三七生

Originally posted by abcdefgh at 2006-8-5 20:08:
大致看了一下彭奕竣先生的《中医之钥》，不知道是彭先生的笔误呢？还是……什么

既然彭奕竣先生如此痛恨叶天士，他的书已经造成了“误人子弟”，为什么在导言中推崇的医书还会有他的温病条辨呢？？实在无法理解，会有这样的矛盾…… ...

书后有部分文章是倪海厦先生作的，这段是不是出于倪先生之手，而非彭先生自相矛盾的“笔误”？

wesleybb

Originally posted by 倪心庵 at 2006-8-5 20:29:
先生搞错了，《温病条辩》的清代吴瑭的作品，不是叶天士的作品。

恰恰说明了倪海厦医师完全不通温病“经典”，连谁写的都搞不清，
但毫不妨碍成为经方大医。

月含山

吴瑭叶天士的弟子,他本人在世出诊时间长,没有时间写,就由他的弟子来写了,还是叶天士的东西.

绮雯

看完中医之钥，我还以为彭奕竣和倪海厦是同一个人呢？我觉得中医之钥怎么就像一个人写的一样呢？

我真是被弄糊涂了。

缘木求璐

天医星的叶天士，由于此人是清朝名医，又利用他的名声自创了温病派，写了温病条辨一书，从此误导了中国人研习中医的领域.也未必是件坏事,没有冲突何以进步与发展,何以辩伪?

dodo6658

　網路上流傳的中醫之鑰電子書，後段參雜倪海廈的文章，所以造成各位的疑惑。

　我想彭奕竣係經方時方均有使用，由其書中可知。其於書中引”名醫葉天士臨歿誡其子說：﹁醫可為而不可為，必天資靈敏，讀萬卷書而後濟世，不然鮮有不殺人者，是以藥餌為刀刃也，吾死，子孫慎勿輕言醫。﹂吳瑭︵鞠通︶溫病條辨自序云：﹁癸丑都下瘟疫大行，其死於世俗之手者，不可勝數，生民不死病而死於醫，是有醫不若無醫也，學醫不精，不若不學醫也﹂。
’顯然對溫病亦有所研究。

另依其醫案觀之”姚女士，五十二歲，頭痛近十年，經檢查為惡性腦瘤，已擴散、蔓延，已無法動手術，只有打嗎啡止痛︵教學醫院處方︶，證狀為頭痛、嘔吐、眼睛看不見，經筆者診斷為過去打胎消炎傷心臟，身體虛又長期感冒致心腎皆虛，致惡露瘀血入心，因停經心臟無力將惡露排盡，致瘀血隨循環入腦，造成頭痛︵腦瘤︶，經曰：﹁太陰頭痛如戴帽，少陰頭痛如搖船。﹂

初診因入口即吐，不能進食，以小青龍湯加參苓白朮散服食後嘔吐止住，稍能食︵一星期的藥量︶。

次診以歸脾湯加生化湯、半夏、柴胡、嘔吐止而能食且頭痛略減至能忍受︵一星期的藥量︶，停用嗎啡。

?診以歸脾湯加川七、杜仲、桃仁、紅花、元胡、天麻，病患已會開口說話與笑︵一星期的藥量︶，自稱有兩天出鼻血，拉出兩條長長的血塊，見了很害怕，筆者告訴她，那就是癌細胞，不排掉要留在身體幹什麼？

四診用十四味建中湯加棗仁、遠志、桃仁、紅花、元胡、天麻、?本、杜仲與三診藥間隔服用︵二星期藥量︶，病患行動自如，可以自己飲食與上廁所，眼睛視覺亦恢復。

後以補養之劑調理，前後三個半月而痊癒。”可知經方時方併用。

　書名：”醫鑰－揭開中醫的奧秘”　彭奕竣著

　網站：中醫之鑰　http://www.kocm.com.tw

[ 本帖最后由 dodo6658 于 2007/4/4 23:21 编辑 ]