野医别类讲：病家存疑．神方无效

野医

别以为"心诚则灵","信则灵，不信不灵"只适用于宗教．神鬼领域，其实这适用于很多领域。

一个单位，上下互不信任，工作肯定干不好;一个学生如果不信任他的老师，学习一定受

影响;一个食客如果觉得厨师往饭里弄了只苍蝇，这饭再好吃也倒胃口;一个病人，若对他

的医生心存疑虑，方，药再好，也难以见效...... 为什么呢？因为人不是机器，人有情志，

人有思想。而负性意念对它不信任的东西有极强的排斥力。

     我一个朋友的老婆，老觉得自已有心脏病，而且真的能说出心绞痛的症状。我了解她的

情况，其实她是疑病症，时间一长，就成了西医所说的心脏神经官能症。只要服点药消除

症状，解除疑虑也就没事了。可人家真有心脏病的人服了我开的方都能缓解或消除症状，而

她服药后说不管用（真服了没有我都怀疑）。我知道原因是什么，因为她知道我根本不是医

生，不信我能治了她的病。后来朋友狠了心，带她到北京大医院，人家一根捅条从大腿根捅

到心脏里，拔出来后说:没病！花了近万元捅了一下，她好了。

      还是一个朋友的老婆，腿痛。朋友让我开方，我说:我治不了她的病。朋友说:八十岁的

老太太腿痛，你只开了丸药，老太太都能逛街了。我老婆年轻，你开汤药还不行吗？我说:

开什么也不行。在朋友的坚持下，我开了方，朋友一下抓了五十剂。据说服二十多剂了，

毫无改善！原因是什么？我早就知道:她知道我修电器还行，什么时候会修人了呢？

     敬告病家:求医治病,疑则不用。千万别考医生．试医生！医生拟方有"心力"在里面，病家以

疑神疑鬼的心态求医，必然引发医生的负性意念，那么这样开出的方药效力就大打折扣了。

霜中菊

哈哈，野兄，这种事我见多了，甭管他，有钱就让他花去吧。
内经云：“病不许治者，病必不治，治之无功矣”。

不过也不能全赖患者，我的治愈率是达不到100%的。
我开的方经常被患者怀疑，原因是太简单太便宜，患者不信我也不劝，因为到底灵不灵我也不敢肯定，随缘吧。
可是他口袋里揣着我的方到处寻访名医，花了很多时光和金钱，结果还是没有治愈。
我的《金匮真言》里有这样一句：当您山穷水尽之时不妨一试，也许会柳暗花明。
我只能这么说。

yeqin

哈哈,野医是个修电器的,而我是个吃粉笔的,我们在<民间中医>搞搞转,恐怕是在外行指导内行.

唐医易

还是那个理。该死的是遇不到“神方”的，不该死的人平常药方就愈。有些人，你把他从危急中救回来，可过阵子他又嫌愈得慢，去大医院找高医，结果走进去后，就再也没有竖着出来了。

张家小妹

要不是中国人特产赝品,假广告实在太多,信用危机,人与人间信任也危机的话,相信这样的事就会少一些.医与患最大的不对等处,就是医懂而患不懂.假若患也能懂一些,骗人的假医生少一些,那野先生唐先生霜先生就不必受这些气了,总的来说,中医任重道远,要让中医重新进入平常百姓家还是需要我们大伙一道努力的.

酒大黄

敬告病家:求医治病,疑则不用。千万别考医生．试医生！否则医生只能当你们的学生了!
哈哈,没关系,最多不医了,又省力,又省所气.别管啦, 看开点!

礼上医

越是自认为有学识，就越喜欢考医生，这类人其实也不信中医的，医也白医，也好，按野医先生的说法，也就不必为这个病担因果。

张家小妹

酒先生,站在医生的立场,您说得很对,但是站在患者的立场,您要理解,因为文化的原因,其实中医已经有了一个断层,这个断层刚好又被西医所垄断,所受到的教育又刚好可以为西医撑场,书尚有一句,尽信书不如无书,更何况医也.来找中医的病患说不定来之前已经找过一些医生,假若这其中不乏庸医的话,比如之前之[找中医..难]所说之,中医不治高烧的那些所谓中医.怎教不疑?所以说信任亦是需要双方共同建立.当然,如果医者有心,患者无意,那就不必了.

深入浅出

梦中人balas

用人不疑，疑人不用，既然已经选择了合作，那么患者首先要做到信任大夫，这是合作成功的先决条件，如果连最起码的都做不到，不看也罢！网诊中这个问题似乎更明显，一方面不信任，一方面还要问诊，简直是和先生们开国际玩笑！