|
|
路遇几个人在谈论中医学习，就驻足细听，隐隐约约记下来一段谈话，不敢私藏，以飨众友。
路人甲：
要学道，学佛，学医，学什么都应该先掌握点基本常识，然后把基础打牢，做足功夫。越近代，越自以为是，功夫浅薄的人就越多，成才得就越少
网络上不具备常识就胡说一气的人最多
有心人应该少上网
即耗精气，又所得甚少
路人乙 15:20:04
网络有个很好的用处，就是可以少走弯路。
比如学习，既然有视频可看，自然比自己看书要直观便捷一些
路人甲 15:25:32
万一视频就是弯路呢？
目前中医还没出现入门的
能够到门槛就不错
古时候入门的也少，就那十几个
还是看经典原文最保险
古人未必可信，但是现代人更不可信
不过话说回来，学了能用点，就不错了
毕竟，世界不同了
我要求太高，可能也不对
路人丙 15:35:20
那王洪图讲的内经算不算入门
路人甲 15:36:47
方向都不对，怎么能看见门呢
根本性质的错误，思维不对头
路人甲 15:37:51
讲的没什么不好
路人丙 15:37:53
他不是教授吗
路人甲 15:39:04
现代这些讲内经的，在零散的知识上，也都有可取之处，但是根本性的东西，是统统的不对
根本性的东西有三个
一，思维模式
二，核心内容，
三，运用方法
其中，思维模式是根本中的根本
应该反复读经典，然后结合医案，天地，人事，反复领悟
路人丁 15:41:26
这三点总结的不错！自学，能明白多少是多少，一点儿也是收获。
路人甲 15:41:26
不可走注定要失败的模式
怎么评价一个内经教学视频好不好
首先，思维方式要是纯中医的
只要这个方向对，讲的差一点，也可以
纯中医的思维方式，王还没学到
不是说句天人相参就是纯中医了
借用易学的话来说，
要，理，象，数，用
四者合一，才是纯中医的思维。
我不是说一定要求那么完备，但是起码要有这个意识
路人丙 15:44:03
那王洪图的视频阅老师看没看过，评价一下
路人丁 15:44:11
他代表了这个时代《内经》研究的水平
其实，《内经》中的文字也不像想像中那么难懂。只是个别字词比较陌生一些。
路人甲 15:45:09
当然看过，师兄说的对。所有不要有畏难情绪
王洪图老师，应该说，是个学者型人才
我认为他是下了功夫的
但是讲的不好
零碎的片段，我认为他讲的有很多可取
但是，他的几大缺陷
一，训诂功夫做的不够
二，论理很多，取象不足，谈到运用就讲的更少
路人丁 15:48:08
有时候，感觉到猜历史的人真的是很可悲
路人甲 15:48:32
三，心悟太少，又无传承，终不够大家之称
曲。。。就是典型猜历史的人
训诂太难了
现代这种人才相当之稀少
还有一批老的要去世了
别的学问尚且有某种捷径，唯独这个训诂，即需要时间，又需要天赋，更需要非凡的牺牲精神和耐力
路人丁 15:51:31
所以，将来研究起来，会更难的
路人甲 15:52:13
兄台所言极是。将来研究起来，会离挂羊头卖狗肉更加接近
说漏了一点，还需要有非凡的财力
他需要看很多古资料，这个现在就需要有条件，古资料都值钱了
前景很黯淡
路人丁 15:54:05
训诂的人才没有了，也就别研究古代文献了，研究了也不会搞清楚的，
路人甲 15:54:20
民间是有这种爱好者的，
但是，我只能说他们的水平，只能叫爱好者
连玉篇，广韵都没听说过的人，怎么知道什么叫训诂呢？
并且，训诂的书，因为需求量少，是极其昂贵的
就算学习了训诂，研究了训诂，也得有那么多古东西过目，才能成为真正的训诂人才
宋本一页，图书馆看得多少钱？知道吗？还要经过特许
所以，现在研究内经的人，走两种趋势
一是随便悟
这种随便悟，往往特别善于乱联系
随便发挥
二是泥于字面
王老师就有些是二者
所以，这个事情太难了
最惨最惨的一条
咱们讲内经的老师，是临床高手的很少，这让很多人，把内经和空头理论联系在了一起。
凄凉得很
路人乙 16:03:12
如果有内证，还需不需要临床？
路人甲 16:03:24
当然要，要两相结合
不惟古人，现代人也有看了内经，在学学本草，就用药如神的
远的不说，刘力宏博士记叙的很神奇的，师傅李阳波，不就是主要从内经学会中医的吗？ |
|
发表于 2009/5/13 11:55:06