博士就能理解中医？
中医有那么肤浅？
笑话，没有谁敢说中医学完了的。
严肃胡问题
黄元御说，汉代一两是3、4钱，有人说，清代一斤是595克，一钱=595克/16/10=3、72克，于是汉代一两=3、4*3、72=12、646克。可根据黄元御医书整理小组，一两=15、625克，这就不对了。 还挺复杂的哦 中國古代度量～重量篇 :http://www.measuring.org.tw/commenu/scope_index.htm時代 斤=?克 備註
戰國三晉 250 司馬成公禾石權(中國歷史博物館藏)(258.1)
戰國楚 250 長沙近郊出土楚國砝碼(251.33)
秦 250 1964西安阿房宮遺址出土高奴石權，一百二十斤，重30750克(256.3)
西漢 250 武庫一斤權(北京大學藏)(252)
新莽 250 1927年甘肅定西稱?驛出土新莽銅權衡，石權每斤合249.6克
東漢 250 大司農銅權(中國歷史博物館藏)，重2996克，按十二斤計，每斤249.7
南朝齊 375
南朝梁
陳 250
北魏
北齊 500
北周 700
隋 700(大)
250(小) 1930年易縣燕下都出土隋鐵權
唐
670(大)
224(小) 1970年西安南郊何家莊出土記有重量唐銀器七件，推算平均每兩42.798克，一大斤為684.768克
1979年山西平魯出土乾元金鋌，自記重二十兩，重807.8克，每斤646.4克；同出土「員外同正鋌」，自記二十兩，重283克，每斤重224克，當為小斤。
宋 640 1975年湖南湘潭出土嘉祐銅則，自記重一百斤，重64公斤，每斤640克
金 640
元 620 1957年內蒙古興和縣魏家村出土貞元年斤半錘，實重878.44克，每斤585.6克
大德八年二斤錘(中國歷史博物館藏)，實重1275克，每斤637.5克
明 590 天啟三年常州吳縣校準砝碼，存三兩一塊，實重109.3克，每斤582克
清 590 康熙十八年蘇州府校準砝碼，自記十兩，實重362克，每斤580克
乾隆二十九年工部營造五百兩砝碼，實重18700克，每斤598.4克
回复 #12 pandaii 的帖子
不用讨论这么多了，用经方的时候，大家试一试不就有了。按照覆杯而愈的标准来。我的经验是一两15.6克比较靠谱。 原帖由 有病治病 于 2010/1/22 15:07 发表
个人觉得张仲景考虑方子时，看重的不在于药物的量，更重要的是数，以及各药物间的配合比例。
为什么《伤寒论》上的剂量大，我蠢蠢的说一句，也许是古代的重量计量比较粗放，不像现在能这么精确到克。可能与古 ...
支持
回#15
我看到一些书上, 东汉的一两约13克, 这倒跟黄元御的一致了 这个问题不用再争论了，上世纪八十年代出土的汉代权、量，已经把这个疑问彻底搞清了，即汉代一两为15.625克，汉代一升为200毫升。在这之前，历代的达人们都是根据文献资料考证的。
所有的医家们，唯黄元御考证的最准确，他的依据是《汉书 律历志》，这无疑是最正确的。但是《汉书 律历志》所载权、量是以“秬黍”作为标准的，而不同时间、产地所出的“秬黍”是不一样的，所在存在误差。黄元御肯定是拿黍米来称量了，他称量的结果是汉代一两为当时的三钱四分，折合今制12.65克。
铢、两、斤、均、石为重量单位，龠、合、升、斗、斛为容量单位，上面有的朋友把重量和容量搞混了。 称分为：大称，平称，小称。
大称：为官家收取用的计量。
平称：为官家平售用的计量。
小称：为医家分售用的计量。 一两等于15克