|
发表于 2009/3/28 13:25:54
|
显示全部楼层
26日qq群讨论话题摘录
风 2009-03-26 19:13:52
我總覺得,既然要舉例子、使用象徵物,就是要把一件事類比得淺白一點,使人容易明白,這是基本的意圖。可是劉博士的例子之中,有些,反而把一件事說得更「玄」了,這樣就失去文學表現力領域的「舉例借喻」的目的了。
中醫雖然是極不簡單的東西,但,由真懂的人講出來,聽起來應該不會「玄」才對的。比如說四川的小火神盧崇漢先生,他講的話極精極深,內容都很偉大,但字字都是非常淺白的。
現在世面上有很多學中醫的人,在網路上面跟人打筆戰、打辯論,那些人的醫術大部分都是很差的,可是講的話,連我都看不懂(我算是讀的書很雜了耶!),都是「黑話」,一大堆奇詭的專業術語在空中飛來飛去,繞樹三匝,無枝可棲;反而是醫術好的人沒有這種現象,都講「白話」。
曾經看到過這樣的故事:許多年前,有一個人對相對論有興趣,就買了幾本相關書籍來看,結果,只有一本他看得懂,而且很容易懂,而那一本看得懂的書,作者叫「愛因斯坦」。
任何專業領域,只有懂的人,才能講到別人懂。
所以,對於中醫的教學,我看到劉力紅博士有點「玄」的講話調調,也感到有些警惕。希望各位同學,如果聽到老師上課講出「黑話」,要舉手警告我一下。因為聽起來會「玄」的「黑話」,一定就是我也沒弄懂,而在那兒硬兜、硬掰的部分了。
但願我們這個課,能夠從頭到尾,字字「白話」,這樣我也才可以對自己稍微放心一點
风 2009-03-26 19:14:45
呵呵 这是论应该怎样进行中医教育的
无名小子 2009-03-26 19:16:40
我来开题
风 2009-03-26 19:16:47
这是jt叔叔写的 呵呵 我只觉得看他的文章好受用
无名小子 2009-03-26 19:17:18
风者 百病之始也
独泊沌沌生 2009-03-26 19:17:53
风木
独泊沌沌生 2009-03-26 19:18:57
木性疏泄,木气条达,百病之起,莫不起于木之不达
故曰,风木者,百病之起也
哈哈,瞎解释
风 2009-03-26 19:20:15
一种邪的称谓?
正好和子老师来了 给我们说说嘛 何谓风? 呵呵
独泊沌沌生2009-03-26 19:23:28
俺也不懂装懂呢
梅花三弄 2009-03-26 19:23:47
风者。气也
红箭2009-03-26 19:24:21
什么是气呢
独泊沌沌生 2009-03-26 19:24:25
我想请问下,此气之本原是何?
风 2009-03-26 19:24:34
同问
无名小子 2009-03-26 19:25:28
氧气
独泊沌沌生 2009-03-26 19:25:37
水?火?还是其他
浊阴,清阳同系一物
此一物即为气
此气之本原是什么?
梅花三弄 2009-03-26 19:26:13
恍兮惚兮,其中有象
独泊沌沌生 2009-03-26 19:26:27
这个风跟西医的风你要是联系到一起就串了
越说越不像话了
笑笑(梅俏) 2009-03-26 19:26:43
我认为:中医认为看不见的东西均为气
独泊沌沌生2009-03-26 19:26:44
此风非彼风,
绝对的不一样的
风2009-03-26 19:26:47
呵呵 听和子老师说
笑笑(梅俏) 2009-03-26 19:27:12
精微物质也是气
梅花三弄 2009-03-26 19:27:38
是的
笑笑(梅俏)2009-03-26 19:27:40
即水谷精微
梅花三弄2009-03-26 19:27:49
也非
小视乎风也 |
|