|
发表于 2008/5/4 23:07:52
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 JasmineTea 于 2008/5/3 21:24 发表
或許有人覺得秦老師一門太冷漠了,有人不救,現在也不收徒(要多几年後...?),但我覺得這是秦老師明智之處,也是負責的做法.世上病人多少?單秦老師一人能救多少?要累死了也救不完.(美國五十年代很出名的Edgar Cayce就是因為心太軟,拒絕不了救医的人而活活累死的!)秦老師已經很用心的在培訓弟子了,在貼子中看得出來的.老師只是重質不重量.目光放遠,要是現在秦師門的師兄第學成,中医就多明医了,以後能幫的人更多了.
對不起,一注冊上來第一貼就拍砖...呵,其實是友好的討論吧了,不要看得太重.我是在美國搞自然療法的,所以對這方面的歷史內幕作過比較深入的研究,也因此越來越對西医感覺不齒.中医其實是很進步旳,所以才會成為西医打壓的對象,其實他們心裏是害怕得不得了.現在中医的制度當然不是完美,但我覺得不能因些去學西医那一套.只要學中医的人有心,中医的体制會慢慢改進的.
________________________________________________________________________________________________________
其实,只是对中医目前的运行机制有不同的看法,但对中医并无成见。从个人来说还是相信中医的,而且表叔一家已经是几代的中医了。妹化疗后的肺部并发感染也是通过中医得到控制的。但如何控制住邪气的侵蚀,控制住坏细胞的增长,他说他没有这方面好的医案。所以只有在这里请救高人施以援手。
也许有人会问,你说你相信中医,为什么还要化疗呢?说实在的,此前我也问诊了很多家大医院的中医专家门诊,但给我的答服都是中医辅助治疗,我还能怎样呢?!
为什么要发前面的贴子,就是想把中医这头睡狮叫醒!
先生说:“有人不救,我觉得这是明智之处,也是负责的做法,世上病人多少?单一人能救多少?要累死了也救不完”。我觉不妥。治病救人一是作为医者的职业道德所在,二是宣传中医的一种最好的方式。按照关系营销理论,救治一个人,将会平均有二十五个人会为你进行宣传,想想这样的传播速度会有多快,而且可信度高、说服力强。对中医来说还要打擂做广告吗?这就是活广告啊!世上的病人当然是救不完的,但是我认为能救一个总比不救的好吧?您举的美国医生救人累死的案例,我听了真的很感动,他的医德真的高尚无比,令我等汗颜。
积土成山,积水成渊,积善成德。中医要想发扬光大,必须要从救治一个个病人做起。共产党之所会胜利,是因为他走了群众路线,脱离群众和普通百姓的医疗理论,最终是站不住脚也行不通的。涉及到治疗责任问题,为什么我们不学学西医呢,实行签字免责。只要我们对病人是负责,病者自己及家人也一定能够理解,说实话,有的病即使是大罗神仙也不一定能治好的!
这样的话我对我的表叔也说过多次,他现在也基本接受了这一理念,并且也同意将他控制化疗感染的医方,提供给有需要的人(当然没有得到其他方面的认证)。
治与不治那是医者的自己选择,自己的权利,谁也无能为力。但非常的不愿意听到那些为什么不治的大道理。如果医患双方换一下角度,您还会这样说吗?
心急如焚,口不择言,得罪了!!
[ 本帖最后由 chsysy 于 2008/5/5 04:02 编辑 ] |
|