|  | 
 
 楼主|
发表于 2009/6/14 10:58:48
|
显示全部楼层 
| 对苛疾和奇病的理解 问:
 贼风数至。豪雨数起。天地四时不相保。与道相失。则未央绝灭。唯圣人从之。故身无奇病。万物不失。生气不竭。
 请问这里的“从之”,是从的什么?
 一牧 10:18:26
 阴阳四时者,万物之终始也,死生之本也,逆之则灾害生,从之则苛疾不起、是故圣人春夏养阳,秋冬养阴,以从其根,故与万物沉浮于生长之门,逆其根则伐其本,坏其真矣。
 亦动 10:18:36
 可以具体些不,我一直以为是四时阴阳,突然不理解了
 以从其根
 此为外根
 亦动 10:20:11
 其上句是:
 亦动 10:20:25
 突然话锋一转,说到了圣人
 
 一牧 10:20:50
 讲天人关系嘛
 亦动 10:21:18
 张志聪集注:
 惟圣人能顺天地四时之不和。而修养其神气。故无奇暴之害。夫万物有自然之生气。虽遇不正之阴阳。而不至于绝灭。惟人为嗜欲所伤。更逆其时则死。圣人内修养生之道。外顺不正之时。与万物不失其自然。而生气不绝也。朱济公曰:此即与万物浮沉于生长之义。此言万物之有生气。后言万物之有根本。
 一牧 10:21:21
 外升降与内升降比类
 亦动 10:21:36
 迷惑的是:圣人能顺天地四时之不和?
 一牧 10:22:33
 独立守神啊
 亦动 10:24:02
 天地四时之不和,是个什么概念?
 一牧 10:24:56
 贼风数至。豪雨数起。即其一端
 一阳 10:25:20
 太过不及之气
 一牧 10:25:40
 非时寒热等都算
 亦动 10:28:01
 贼风数至。豪雨数起。即其一端,非时寒热等
 干嘛强调“唯圣人从之。故身无奇病。万物不失。生气不竭。”
 不是要避之有时吗?
 亦动 10:29:01
 贼风数至。豪雨数起。即其一端,非时寒热等 应该不属于四时阴阳吧,是逆四时阴阳的后果吧
 亦动 10:29:33
 这里应该有正说、反说
 一牧 10:30:04
 是啊你不是问  天地四时之不和,是个什么概念?嘛
 一阳 10:30:06
 天热我们用空调----唯圣人从之不用空调。
 一牧 10:30:33
 不完全是
 以从其根,什么是根?
 亦动 10:31:59
 “唯圣人从之。故身无奇病。”他从的是四时,还是四时之不和
 一牧 10:35:33
 当然是和气
 亦动 10:37:09
 那后面的“万物不失。生气不竭。”是说自然,还是圣人?
 跟前半句有啥联系?
 一牧 10:37:55
 四时和故无有非时寒热等现象发生,人身升降浮沉和故无苛疾
 一阳 10:38:21
 升发之气,收引之气,生气不竭
 一阳 10:38:45
 从升发之气,收引之气,生气不竭
 塔扬10:38:54
 应该是说圣人
 一牧 10:39:28
 人以天地之气生四时之法成,故从天地之和气,避不时之邪气
 塔扬10:40:07
 从之则不失,无病则不竭
 亦动 10:40:46
 唯圣人从之。故身无奇病。是因果关系哦。反过来说,如果圣人不从之,可能就会有奇病。这样看来,从的可能是“天地之和气”,而不是不和之气哦
 一阳 10:41:48
 天热我们用空调----唯圣人从之不用空调---避不时之邪气
 一牧 10:42:19
 中国文化的精髓就是和
 阅素灵10:42:23
 全篇的看
 后面说的非常清楚
 不要孤立的看
 后面有解释
 亦动 10:44:21
 后面说的非常清楚。就是这句话碍眼哦
 而且一看张志聪的注解就糊涂了
 阅素灵10:45:34
 夫四时阴阳者,万物之根本也。所以圣人春夏养阳,秋冬养阴,以从其根,故与万物沉浮于生长之门。逆其根,则伐其本,坏其真矣。
 故阴阳四时者,万物之终始也,死生之本也,逆之则灾害生,从之则苛疾不起,是谓得道。道者,圣人行之,愚者佩之。从阴阳则生。逆之则死,从之则治,逆之则乱。
 这就说的很清楚了
 亦动 10:46:13
 从之则苛疾不起。=“唯圣人从之。故身无奇病。”,但张注从的内容不同
 阅素灵10:46:28
 张志聪注错了
 他有不少注对的地方,不过也有不少注错的
 从之,之--四时阴阳
 亦动 10:47:30
 哦。
 阅素灵10:49:55
 这句话大意圣人遵从了四时阴阳之道,故连一个病都不会有
 从之则苛疾不起——从之,就连很小很小的病都不会有
 一牧 10:51:55
 苛疾-------很小很小的病,这个解释的好啊
 彌陀10:52:01
 苛疾是大病啊
 阅素灵10:52:06
 错
 一牧 10:52:12
 和苛政猛于虎不同
 阅素灵10:52:21
 苛,是极小的意思
 一牧 10:52:35
 苛,小草也。——《说文》
 阅素灵10:53:11
 四时阴阳之道,不是前面说了吗
 亦动 10:53:18
 哦,苛理解反了
 阅素灵10:53:23
 春三月。。
 很多注家都弄反,因为没注意训诂学
 于我何有 10:59:19
 个人认为,阅版主解释 苛疾不起,解释的不对
 
 阅素灵10:59:46
 哦?那您的意思何解?
 阅素灵11:00:08
 解释成疾病,和灾害相对?
 于我何有 11:00:21
 这里 苛 不应该是形容词
 而是 和 疾 并列的 一个名词
 阅素灵11:00:36
 嗯,这也是一解
 于我何有 11:00:39
 比如 :寡人有疾
 亦动 11:00:47
 指疥疮?
 于我何有 11:00:50
 不说 寡人有苛
 百汇11:01:10
 我的书中解释是“重病”。
 阅素灵11:01:16
 因为前面有灾害,解释成疾病更工整
 于我何有 11:01:16
 说 沉苛  不说 陈疾
 阅素灵11:01:51
 这个解释我可以认同
 阅素灵11:02:14
 重病,大病那就是笑话,根本不通
 亦动 11:02:18
 嗯,搂草打兔子,赚了哦
 于我何有 11:02:30
 比如 :寡人有疾  不说 寡人有苛
 说 沉苛          不说 陈疾
 说明 苛和疾 是 程度不同的病
 阅素灵11:04:28
 这个解释对灾害工整,我的解释对奇病的
 彌陀11:05:12
 尊本,可能有小病,不会有大病,这是符合事实的
 彌陀11:06:12
 此段都是谈论本,根,道
 阅素灵11:06:17
 意思非常明确
 从四时阴阳就不会有灾害疾病
 这个解我也赞同
 至于大病,重病,那是胡扯
 根本不通
 从四时阴阳就不会有灾害疾病
 这个解释好,如果穷究字义,像什么很小的疾病,就搞复杂了,有点作茧自缚。
 但是苛也有小的意思
 疾病对灾害很工整
 于我何有 11:10:43
 我理解 苛 的程度比 疾 要重
 阅素灵11:10:51
 苛疾对奇病,是通的
 至于说大病,重病,那是胡扯。从四时阴阳怎么会还可能不生重病生小病呢?
 假如解释成重病,那就是,从四时阴阳不会有灾难和大病。
 那会有小病了?
 所以解释成疾病我也赞同,但是解释成大病,逻辑上是根本不通的
 奇病呢?
 就没人讨论下奇病么?
 这个奇病,一直不好解释
 
 亦动亦静
 ● 奇
 jī  ㄐㄧˉ
 ◎ 数目不成双的,与“偶”相对:~数(不能被二整除的数,如一、三、五、七、九等,正的奇数亦称“单数”)。
 ◎ 零数:~零(不满整数的数)。~羡(赢余,积存的财物)。有~(如“八分~~”即八分多一点)。
 所以,若能读作:jībing,就是一点点病的意思,
 无奇(jī)病,就是“一个病也没有”
 
 通过这次讨论,我发现,书中一般不会用一个词(两个字)来表达一个意思,内经中的每个字都不能轻易放过。
 | 
 |