|
|
发表于 2011/5/31 11:12:06
|
显示全部楼层
《他们没遇见真正好的中医》读后感
曹明华发表在文汇报的这篇文章，引起了我深深的思索。
是的，由于自己学的是中医专业，所以对中医情有独钟是很自然的。但也正因为这一点，对中医的现状及将来，心里则充满了担忧和不安。
中医，在许多人的眼中，充满着神秘和荒唐。因为中医的诊疗过程看上去很简单明了，它的理论及术语也为中国老百姓所熟知（如心肝火旺、心神不安等），但你若想将它理解透，搞懂它，那可就费事了。那可能得耗尽你一生的精力。
不想扯得太远，就拿文章中那中医看病的话来展开吧！
患者经西医治疗无效的咳嗽，病因据说是被病毒感染。而中医并不认为如此，
他只用了一次传统的刮痧、拔火罐，外加一副七味的草药，便彻底治愈了顽症。事后的解释
是，中医并没有特异性地针对这些病毒，而是将着眼点放在了调节机体平衡上。理由是因为你的机体失衡了，这些病毒才猖狂。
这就是中医理论，极普通的，被每一个中医所熟知所必须掌握的基本理论。
可能你还刚接触中医，不太了解这些理论，我想说的通俗一点，举个例子吧！
有一间屋子，无人居住多时，门窗又紧闭，加上天气潮湿，结果搞得屋里发霉了。请问，要想把屋子弄清洁，可有那些方法？
你不加思索便会想到：打开门窗，增强通风；用拖把拖地；用抹布擦桌椅；喷洒消毒药水，还有呢？你想说好象没有了。其实，用发散性思维考虑，还有很多的方法。如在屋子里生火，以驱除潮气；将屋子里的东西搬到阳光下暴晒等等。总之，世界上不是只有喷洒消毒药水以杀菌这一种方法。
至于，你选用何种方法，取决于当时的环境、时机及条件（还有成本问题）。离开当时当地的条件，是不能比较哪一种方法是优是劣的。
在中医基础理论中，就有一条叫作：“不得虚，邪不能独伤人”。意思是说，人得病，主要是因为自身存在薄弱之处。这就是辨证思维，这就是在疾病的致病力与人体的抵抗力之间的这对矛盾中，中医认为，一般是人体抵抗力是矛盾的主要方面。这也就是中医为什么老是反复强调，要扶正驱邪的道理。
上面提到的那位中医，就是按照中医理论的指导，用中药汤剂来扶助人体正气，用刮痧、拔火罐来驱散病邪。如此，病何愁不愈！（当然，医生的水平及药物的质量也是很重要的环节，这里不展开。）
而西医（在这个病案中）的治疗，光想到是病毒感染（就像屋子里的霉），只知道用抗生素或抗病毒治疗（我称之为直接对抗性治疗），而没有兼顾到人体的抵抗力（或称为免疫力），所以效果欠佳。
现在，你可能有些明白了吧！
所以，你以后会慢慢地更加明白起来，中医的治法常常会是那么的不同，那么的变化多端。因为在中医的眼里，每一个病人都是各各不同的（因为时间空间是永远处在不停地变化之中）。
作者通过自身的体验，得出了中医确实行的感想。反观许多貌似科学客观的人士，在对中医一点都不了解的情况下，便贸然地给中医定下“伪科学”的结论，扣上“迷信”的帽子等等，大肆攻击中医，好象他就不是个中国人养出来似的。真是可笑之极！！！
作者文章中还提出了好几个我认为甚为重要的观点：（容以后再加以评述，也欢迎网友参与讨论。）
1、学中医，一定要有良师言传手教才行。
2、要真正弄懂中医理论，还必须有极好的辩证思维。
3、传统的中医，是医和药出自同一源头，二者不可分离的。
4、优秀的中医师还应该对传统的中医经典有一定深度的钻研。
5、“改革”中医原本体系性极强的医学理论和实践，以使之“现代化”，将可能导致中医的前途更加不堪。
6、怎样才会有更多的好中医？ |
|
发表于 2008/8/12 17:39:00