ZT：曲黎敏，通俗还是庸俗

bay

曲黎敏一场讲座多少万元，一本书稿费多少万元，这有什么值得嫉妒的？谁愿意付出一样多或更多的时间精力去学习，也一样会得到相应的回报的。

真的这么嫉恶如仇的话，应该去揭示那些不付出任何劳动，而空手往腰包里装几十亿，甚至几百亿数千亿的人与事。对一个用自己努力用正当方式获得劳动回报的女子穷尽心机去挖一些张三如何说李四如何想的新闻，令人不齿啊。

asiane

学术批评应有的态度是客观地看待别人的观点，别人说得对的就赞同，自己有不同见解就心平气和地表达出来，而不是一见别人出名就发难。有嫉妒别人的功夫，不如也用来写本普及读物，造福众生。

[ 本帖最后由 asiane 于 2010/6/23 00:49 编辑 ]

lujg98

说实话，现在药到病除的中医少之又少，曲黎敏的书中多次提到这一点。

她的几本书我都买过，说实话，她写书还是很谨慎的，起码没有叫人吃什么固元膏，可以治百病来。

书中只讲原理，还是很有说服力的！

dongyi24

评价一个现象首先还是想好的一面吧。
至少曲黎敏老师是在普及中医文化，那些背后吹毛求疵的所谓“专家”又有几个在做这样的努力呢？

曲黎敏老师和徐文兵、罗大伦一样值得尊敬。

superfair

最近是风口浪尖，曲大师连新书的博客都清空了 http://blog.sina.com.cn/zhongyiqulimin ，难道心虚了？

liao5028

不可全信
当然也不能过于苛求

我爱庚儿

曲黎敏老师和徐文兵、罗大伦一样值得尊敬。

yfkzzl

梅体(有梅毒的身体)又想借批倒张悟本之机批倒曲黎敏，这种的捧杀是对中医有目的的封杀，大家要特别的注意。不要为外象所迷。

玄隐子

问题出在哪里呢？
往往是有临床经验者，很少写中医科普方面的书。原因推测有几：一、搞中医临床者，比较繁忙，没有太多时间来写科普书；二、可能有的搞临床者，不屑于写科普的书；三、或者既有时间，也想写，但在将中医语言通俗化方面，有些力不从心；四、其它原因
于是，许多研究中医者，对养生身体力行者，或中医爱好者，……他们具备时间、具备通俗的语言，将他们对中医的领会写下来，可能就造成了目前这种局面。

想一想，就知道了，某某专家说谁谁的说法与中医的说法不符合，那你为何不写一些通俗易懂而实际的文字来呢？就知道批评！
当然，如果那些写书者，能够在出书前与相关的中医专家沟通沟通，也许更有助于老百姓来理解中医。
最后，难道出版社就没有责任了吗？不排除某些出版社急功近利，包装一些粗制滥造的书，并没有真正从百姓的健康角度出发！

这是我的一点认识。所以，一味地去讲谁好，或谁不好，可能……

川原

原帖由 bay 于 2010/6/22 13:15 发表
有啥可惜的呢，应该感到无地自容才是，一个个腰圆膀肥的男子都象窝囊废一样啥也说不出啥也做不出，倒是曲这样的一个女子把自己祖宗的东西讲的生龙活虎的。应该把批判曲的这种万丈豪情转化成自宫的勇气才是。

严重支持bay兄！

曲老师就是缺了一点临床经历（注意是经历不是经验）。但是谁说没有临床就不懂医呢。
黄帝内经是我们的国粹，能把国粹普及到这个份上，曲老师功不可没。