民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: 老漢醫

[痛批]十年一劍全息湯(原創)

[复制链接]
发表于 2008/11/11 15:01:05 | 显示全部楼层
行之有效就是方,管他全息不全息。
全息方起于临床,验之有效,就是好方,
发表于 2008/11/11 21:43:10 | 显示全部楼层
不管黑猫白猫能抓老鼠就是好猫,不管方大方小能治病就是好方
发表于 2009/5/18 19:47:47 | 显示全部楼层
http://www.cntcm.org/cgi-bin/top ... ic=4913&show=25————http://www.shanghan.com/bbs/view ... p;extra=&page=1——————http://www.shanghan.com/bbs/view ... p;extra=&page=1——————这三个连接都是有关全息汤进一步阐释的内容,可以参考!
对于“老汉医”的论调————————用一句话来反驳就可以了————“无知不等于论据”!
发表于 2009/5/22 12:58:54 | 显示全部楼层
病人不管你开的什么药,病人用的是效果,只要有效全息不全息的无所谓!
发表于 2009/5/22 19:18:19 | 显示全部楼层
毛主席教导我们,没有实践就没有发言权。
不管大方、小方能治好病就是好方
发表于 2009/5/22 20:54:33 | 显示全部楼层
老汉医大错特错,实践是检验真理的唯一标准。人家如果是错的怎么还能抓得到老鼠?老汉医只能说明你的思想太老。“非常名非常道”。
发表于 2009/5/22 22:07:30 | 显示全部楼层
我就不相信一方可医百病.社会游医,半通之人,用用还可,因为这是广络原野之术,对中医有认识的人,恐怕不会用那么省心的方法应付病者,应从辨识病因病机上给出精当的处方,否则怎么面对患者?

[ 本帖最后由 yeqin 于 2009/5/22 21:21 编辑 ]
发表于 2009/5/31 14:00:57 | 显示全部楼层
我也认为一个全息汤不能解决问题,看过无意子的帖子,他师傅就说了看病和很多东西相关,不是那么简单的
发表于 2009/6/28 21:20:18 | 显示全部楼层
在妻子身上试用了一下这个方子,差点闯祸,吃了一副半赶紧叫停!下气得历害,人快虚脱了,好几天才调理过来。慎用之!
发表于 2009/6/28 22:31:15 | 显示全部楼层

回复 #16 寿世保元 的帖子

双手赞成!楼主说得太偏激了点了吧!
但是得感谢楼主的是,若没有您的微言,在下还真不知道有“全息汤”这么回事。
在下刚好着重解析四逆系列,而从不同的角度切入了与“全息汤”类似的层面,有着与“全息汤”异曲同工之妙。

现在与仲景夫子时代已相差2000年矣,中医当与时俱进,发展出时代特色来。墨守成规,恐怕也是亡我中医重要因素哩!

明代大医张景岳说:对待古方贵在师法会意,开阔思路,所谓“方之所以不可以废者,正欲以启发其人耳。”并认为古人之方,意在示人以法,绝非限人以药,故学者应师古而不泥古。他曾指出“学者能会仲景之意,则亦今之仲景也,又何必以仲景之方为拘泥哉!”
如景岳右归丸宗桂附地黄丸之意而用之,左归丸宗六味地黄丸之意而用之。药味之数都大大超过了仲景原方,但其深得仲景之密意而活用之,亦为历代中医界所称道推崇!
不知楼主您是否仔细研究过景岳先生之书哉?
同样也不可以为大陆之大,而无精研景岳之书者乎!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/1 06:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表