民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: 礼上医

[转帖]《黄帝内经》是伪经?

[复制链接]
发表于 2008/10/5 16:33:15 | 显示全部楼层
子誅少正卯,说得很对路。
发表于 2008/11/19 18:56:13 | 显示全部楼层
还得谢谢
发表于 2008/11/19 19:42:11 | 显示全部楼层
李斯以丞相之职,随从秦始皇封禅泰山。李斯尽心竭力辅佐秦王,终于吞并六国,统一天下,成为功高位重的一代名臣。

随从封禅,是他政治生涯中辉煌的顶点。登封这时,始皇命李斯写铭文一篇刻于泰山极顶,表明登封成功,内容是“颂秦始皇帝德,明其得封也”。秦泰山刻石全文是:
皇帝临位,作制明法,臣下修饬。
廿有六年,初并天下,罔不宾服。
亲临远黎,登兹泰山,周览东极。
从臣思迹,本原事业,祗颂功德。
治道运行,诸产得宜,皆有法式。
大义著明,垂于后嗣,顺承勿革。
皇帝躬听,既平天下,不懈于治。
夙兴夜寐,建设长利,专隆教诲。
训经宣达,远近毕理,咸承圣志。
贵贱分明,男女体顺,慎遵职事。
昭隔内外,靡不清净,施于昆嗣。
化及无穷,遵奉遗诏,永承重戒。
全文四十八句,三句一韵,共十二韵,一百四十四字。



皆为四字句式,原文作者说内经句式是唐代的简直是胡说。



秦代唯一可以称为作家的人物是李斯(?-前208),他的主要作品是作于秦始皇十年(前237)的《谏逐客书》。他是战国末楚国上蔡人,游说秦国献统一之计,拜为客卿。适值韩国苦于秦国征伐,乃使水工郑国说服秦国开凿水渠,企图耗费秦国人力而不能攻韩。事被发觉,秦国的宗室大臣认为,那些外来人大抵都是各诸侯国派来游说和离间秦国的,建议秦王把一切来自外国的客人都驱逐出境,李斯也在被逐之列,因此他写了这封信上书秦王。文章先叙述秦自穆公以来皆以客致强的历史,说明秦若无客的辅助则未必强大的道理;然后列举各种女乐珠玉虽非秦地所产却被喜爱的事实作比,说明秦王不应该重物而轻人:
    今陛下致昆山之玉,有随和之宝,垂明月之珠,服太阿之剑,乘纤离之马, 建翠凤之旗,树灵鼍之鼓。此数宝者,秦不生一焉,而陛下说之,何也?必秦国之所生然后可,则是夜光之璧不饰朝廷,犀象之器不为玩好,郑卫之女不充后宫, 而骏良駃騠不实外厩,江南金锡不为用,西蜀丹青不为采。所以饰后宫、充下陈、娱心意、悦耳目者,必出于秦然后可,则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰不进于前,而随俗雅化、佳冶窈窕赵女不立于侧也。
    文章辞采华美,排比铺张,音节流暢,理气充足,挟战国纵横说辞之风,兼具汉代辞赋之丽。末尾作结,指出秦人“逐客以资敌国,损民以益雠”的危害, 有极强的理论说服力和艺术感染力。《谏逐客书》最精彩的是中间一段,语辞泛 滥,意杂诙嘲,语奇字重,兔起鹘落,可谓骈体之祖。李斯虽为羁旅之臣,然其抗言陈词,有一种不可抑制的气势,成为后世奏疏的楷模。
    秦始皇统一中国之后,曾多次巡游各地并刻石表功。现存刻石共有7篇,这些刻石大都出自李斯之手,以四字为句的韵文写成。其中除琅邪台刻石为两句一 韵外,其余峄山刻石等6篇皆三句一韵,文辞整饬简洁,读来朗朗上口,是秦文 学的独创。如《峄山刻石》:
        皇帝立国,维初在昔,嗣世称王。讨伐乱逆,威动四极,武义直方。戎臣奉诏,经时不久,灭六暴强。廿有六年,上荐高庙,孝道显明。既献泰成,乃降溥惠,亲巡远方。登于峄山,群臣从者,咸思攸长。追念乱世,分土建邦,以开争理。功战日作,流血于野,自泰古始。世无万数。陁及五帝,莫能禁止。乃今皇帝,一家天下,兵不复起。灾害灭除,黔首康定,利泽长久。群臣诵略,刻此乐石,以著经纪。
此为东巡第一篇刻石文,首述秦王嬴政继承王位,继言以始皇为号,最后歌 颂他统一天下的功绩,表达出群臣在抚今追昔中对他产生的敬仰。从总体上看,秦刻石文都写得气魄雄伟,文字典雅,以浑朴为体,然而,各篇铭文又各具特色。 《泰山刻石》其词庄严,其体精深硕大;《之罘刻石》、《东观刻石》、《碣石刻石》或颖锐,或收敛,变化多端,而且都写得短小精悍。《琅邪台刻石》则铺张扬厉,囊括并吞之气,震荡于文字中间。《会稽刻石》亦篇幅较长,其中考验事实,称颂秦政,所言尤详。全文清峻为体,前后对比鲜明。刻石文的体制上承西周《雅》、《颂》及秦统一前的《石鼓文》,但又有所变化和创造。李斯在很大程度上改变了以往颂赞体作品雍容华贵的风格,而贯以法家辞气。秦刻石文堪称碑铭之祖,汉魏碑铭,莫不被其遗则。
发表于 2008/11/19 20:46:14 | 显示全部楼层
中国股市综合症
发表于 2008/11/19 20:57:22 | 显示全部楼层
医圣张仲景,生于东汉和平元年(公元一五O年),卒于建安二十四年(公元二一九年),应当是唐朝之前的人了。《内经》果真是唐代伪经的话,张仲景一个汉朝人,为何能够读到?
发表于 2008/11/19 20:58:47 | 显示全部楼层
从《汉书·艺文志》记载的“七经”来看,当时与《黄帝内经》并存的,还有《黄帝外经》、《扁鹊内经》、《扁鹊外经》、《白氏内经》、《白氏外经》和《旁篇》。
发表于 2008/11/19 22:45:28 | 显示全部楼层
叹服,楼主才高学博!不过,汉代的《黄帝内经》与现行的版本是否相同?
发表于 2008/11/20 00:21:33 | 显示全部楼层
《素问》书名,最早见载于东汉末年张仲景的《伤寒杂病论》,在其自序中,有“撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》……为《伤寒杂病论》合十六卷”之句。嗣后,晋代皇甫谧在《黄帝三部针灸甲乙经·序》中写道:“按《七略》、《艺文志》、《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷、《素问》九卷,二九十八卷,即《内经》也”。
发表于 2008/11/20 00:28:49 | 显示全部楼层
根据王洪图等诸先生的研究,内经的成书年代,为春秋战国时期。后世不排除在个别地方作些增删动作(倘有,也需要严格的证明),但是,不能以此断定整部内经,都是唐人杜撰的伪经。
发表于 2008/11/20 10:37:28 | 显示全部楼层
不错,凤凰老师说得很在理。这个转帖中,提到《黄帝内经》全部都是唐人杜撰的伪经,哪晋代人为什么却能说清楚其所含的卷数呢?以后没有新的提法,所谓伪经均不足以让人信服。我们后生小子受教了,以前看的论坛可都是以理服人的呀,不是小人长小人短。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/5/15 14:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表