为什么中医一定要有民间和院校之分？

风湿病研究所

不知道是否仔细看过大学里的"中医基础知识",还是根本就识字很少?
别捏造事实,我在山东中医药大学就听老师讲过,而且教材上明明写着,大约3---5页的篇幅.

风湿病研究所

晓童

虽然我学的是中医，但现在临床上大多用的西医的东西，没办法中医深奥，年轻中医很少有人从心里相信，但我还是喜欢中医．

sbgucn

醫本無學院民間之分，也無中醫西醫之分。但是，醫生、醫術、醫技與社會、制度結合在一起的話，就產生分別。

nylnylnyl

q我们家目前还有用死老鼠治病，不过是治烧伤，效果很好。

空行

　　各位版主，中医行家：你们说的有道理。真正高水平的中医师大多在民间。但扪心自问，象你们一样高水平的中医师有几个？至少在我的生活区域内没有听说过，更没见过。如果把西医院关了，我们这些百姓上哪看病去？
　　关键是从教育体制上，中医教材上着手。培养出大量合格的中医师。然后才谈得上逐渐取代今日西医的主导地位。
　　中医在技术上，理论上各自密藏保守，很少能够交流合作相互促进提高。这也是中医不能广泛传播发展的一个重要原因。
　　个人浅见，请大家指正。

儒释道

欲则立，不欲则废。

只要真正振兴了中医，西医院自然会关门的。

现在的情况似乎相反。

愚然可化

31楼说"中医在技术上，理论上各自密藏保守，很少能够交流合作相互促进提高。这也是中医不能广泛传播发展的一个重要原因。"

中医理论没有保守秘密不传的。经典摆在那里，谁看都可以。各位中医大家名家得书也是公开出版的。

[ Last edited by ylliu on 2006/4/16 at 17:33 ]

清静处士

学院派什么时候后采用民间中医的“一元论”把教材的错误更正过来，就没有院校与民间之分。

26楼的兄弟，可能你根本没有理解上面这句话的意思。刘先生说的是采有“一元论”，而不是提到过一元论。

慕医

民间龙蛇混杂，而各有所长。院校派难免照本宣科，不懂变通。