民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: 天涯居士

疑似白血病被这样治好

[复制链接]
发表于 2013/8/6 23:36:04 | 显示全部楼层


由柴胡證轉陽明的確不能算誤治,柴胡轉屬陽明後的病,多數是承氣或白虎證,畢
竟比少陽病淺、不傳,而容易治得多。如果由陰證轉屬三陽,那都是可以慶功的。

发表于 2013/8/6 23:52:41 | 显示全部楼层
竹叶飘飘香 发表于 2013/8/6 15:51
太阳病,外证未除而数下之,遂协热而利。利下不止,心下痞硬,表里不解者,桂枝人参汤主之。

你怎么说是 ...

痞證和下利都是病在太陰(結胸屬陽明稍異),傷寒說是太陽病,是因為那是太陽病誤治或壞病而來,故病名放在太陽,實際是太陽和太陰並病,放在什麼名字下不重要,重要的是藥必須要照顧根本問題。太陽和太陰同病,桂枝湯本來就可以雙解太陽、太陰,加人參正因為太陰之虛(下利造成虛)。


今案無表證,故說其為太陰證,應該是合理的。
发表于 2013/8/7 08:13:35 | 显示全部楼层
发表于 2013/8/7 08:26:19 | 显示全部楼层
泽灵 发表于 2013/8/6 22:23
有見地! 這是很關鍵的一個問題。辨證體系多了,醫生自己都亂了。一個感冒寒熱並生,經絡臟腑皆病,光用六 ...

各种辩证并不矛盾,比如近代大名医蒲辅周就善于运用各种辩证。而五运六气也只是内经中的一个章节,历代名医弃而不用的也颇多。
发表于 2013/8/7 08:59:38 | 显示全部楼层
招牌郎中 发表于 2013/8/7 08:26
各种辩证并不矛盾,比如近代大名医蒲辅周就善于运用各种辩证。而五运六气也只是内经中的一个章节,历代名 ...

蒲老是自己已經精通了六經辨證,所以出入各種辨證無妨礙,用溫病方,直接用溫病辨證體系,有其方便。可多數醫家一個辨證體系尚且不熟,多了自然更亂了。
发表于 2013/8/7 10:46:11 | 显示全部楼层
回复 泽灵 的帖子

叶天士可谓运用六经辨证高手,为何还要创卫气营血辩证体系?说明啥?六经辨证尚有局限和不足。而脏腑辩证本来就出自内经,属于辩证体系的基础怎么能轻言杂乱?仲景自己不也说了“勤求古训,博采众方”?他尚且不排斥众家学术,而后学者反而心存正统观念,有违中医人的远大胸怀而不能容物也。
发表于 2013/8/7 11:07:41 | 显示全部楼层
招牌郎中 发表于 2013/8/7 10:46
回复 泽灵 的帖子

叶天士可谓运用六经辨证高手,为何还要创卫气营血辩证体系?说明啥?六经辨证尚有局限和 ...

葉天士是經方用得熟,六經六氣辨證我不敢恭維。衛气營血辯證体系怎麼就能出六經
之外? 葉天士說過嗎? 我想他不會,也不敢。“勤求古訓,博采眾方”不是亂來的。

发表于 2013/8/7 11:25:43 | 显示全部楼层
招牌郎中 发表于 2013/8/7 10:46
回复 泽灵 的帖子

叶天士可谓运用六经辨证高手,为何还要创卫气营血辩证体系?说明啥?六经辨证尚有局限和 ...

我同意招牌郎中的观点,各种辩证方法相辅相成,异流同源。能不能很好的掌握、会不会造成混乱,这是医者自己的水平问题。至于说一种辩证方法都不熟,再学其他辩证方法就更容易乱,这也是不一定的,每个人的学识经验等等各方面因素都不相同,比如说一个人学了六经辩证可能无法很好掌握并运用于临床,但他可能对气卫营血的辩证方法学起来比较有感觉,也能更好的提高他的临床水平,如果他固执的认为学中医只能先学好了六经辩证再学其他辩证方法,那他可能就会错过提升的机会。
发表于 2013/8/7 11:26:16 | 显示全部楼层
泽灵 发表于 2013/8/7 11:07
葉天士是經方用得熟,六經六氣辨證我不敢恭維。衛气營血辯證体系怎麼就能出六經
之外? 葉天士說過嗎? 我 ...

理法方药缺一不足以治病,能熟练运用伤寒方岂能不明白辩证?而叶天士的诊疗水平至今何人可及?同时伤寒温病之争已两百余年,至今一言难尽。而我认为不管啥方法,管用就是好方法。
发表于 2013/8/7 11:53:21 | 显示全部楼层
招牌郎中 发表于 2013/8/7 11:26
理法方药缺一不足以治病,能熟练运用伤寒方岂能不明白辩证?而叶天士的诊疗水平至今何人可及?同时伤寒温 ...

俞根初治溫病不差呀,人家是六經辨證呢。很多經方家,也是治溫病的高手。目前因為百姓暴用冷氣,夏天也是傷寒的多,溫病方較少用。


葉天士用經方就一定比後人強? 這我看也不一定。他都不敢給他媽用白虎湯,根本就是誤認石膏為大寒。又說"柴胡劫肝陰",這麼下去,難怪要另謀出路了。


算了,反正我是不敢恭維,各走各路吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/5/3 15:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表