|
|
澳洲 杨一凡
CND上常有中西医议题的辩论。中医近年来在世界范围内的迅速崛起引起了越来越多的医学关注。据世界中医联合会（110多个国家）统计，近20年来，除中港台外，世界上已有130多个国家发展起5万多中医机构（主要是中医针灸诊所）。按这样的速度，估计再过几年要突破10万间。
相应地，接受中医药针灸治疗的各国不同肤色的病人也迅速增多。这种潮水般的无控制的发展自然引起主流医学西医的质疑：中医声称能治病，但其对治病原理的解释完全是“胡说八道”，“毫无科学性可言”。所用中药根据西医药理学也检测不出明显的药理作用，总之，象这样“不科学”的方法怎能治好病。
从客观现象上看，国外几十万中医针灸师也要维持生计的，有病人光顾，能治好病，并且治好西医治不好的病应该是较合理的解释。要不然这种现象不可能近几十年长盛不衰。
既然能治好病，又无足够的科学解释和客观证据，那就有可能是心理暗示作用，比如说装摸作样打脉，看舌头，留著胡子的老中医等等。问题是心理暗示作用是中西医都可以采用的，怎么可能中医用起来有效，西医却不会用，即使用也无效呢？况且与现代西医心理学相比中医根本不是对手。再者，80岁的西医如果身体好也是可以出来看病的，怎么只见八九十岁的老中医，不见老西医呢？ 中医能治病，但却无科学解释，这常使西医愤愤不平。
应该同意西医的观点：医学是科学的。也就是说，能治好病就肯定应该是科学。但西医又说中医不符合现代医学科学。可能的解释就是：中医治病符合科学原理，但不一定符合西医科学。因而是否可以在西医科学之外的科学体系中寻找中医科学的理论基础？
数理化是西医科学基础，也叫做经典科学，那么中医的科学基础在哪里呢？当然也有数理化的成分，但现在看起来还不完全是。有人也提到文哲史，认为社会科学也是科学，如孙子兵法，用药如用兵，矛盾论等。但说服力还不够强。既是现代科学又说服力强的应该是近几十年兴起的复杂科学（区别于经典科学）系列 -- 控制论，黑箱理论，系统论，信息论，突变论，仿生学，协同论，耗散结构理论，模糊数学等等。以上都是世界公认的科学方法论，又有别于传统的数理化。如果中医理论的众多要素符合以上科学体系，中医理论有坚实的科学基础无疑。
其实，科学不过是人类寻求真理的武器，科学并不等于终极真理，人类发展的长河中，科学不断更新，真理也不断更新。惟有实践是检验真理的唯一标准这一点是不变的。
现在我们来看看现代科学控制论-黑箱理论的原则。黑箱理论的原则是：1。不打开黑箱研究事物；2。模拟黑箱功能。3。通过反馈准确调节黑箱。这个研究方法常被用于导弹制导，卫星上天，航天研究等广泛领域。
人体是一个典型的复杂的黑箱。西医采取的是白箱方法，就是把黑箱打开，变成白箱，打开人体，用分解还原方法搞清楚细胞，组织，器官等结构和功能。优点是看得见模得著，缺点是干扰了内部，大量丢失未打开黑箱时的整体系统原本的信息。举例：疾病待查，发热原因待查，上火，亚健康，“肾虚”，“肝火”，风寒感冒，风热感冒，经络郁滞，等等等等，这些都是实实在在的临床问题，是人体里面传出来的非健康信息，西医都不知道，也无法处理。中医说，我看得见，且有办法处理，西医就说，（打开黑箱变白箱）组织，器官等均未发现任何故障，你中医无中生有，凭什么说有病？那中医指著病人说，病人是有病才来看我的呀！西医又检查中药（打开黑箱）的有效成分，又无法测出中药的有效成分（根据西医药理），就说中医治病无根据，心理暗示，骗人。
回头来看不打开人体黑箱的研究优点，模拟的原理和反馈调节的准确性。
有一个黑箱，有输入口，有输出口， 你有没有办法不打开黑箱就准确知道黑箱里的东西是做什么用的？有，我现在就演示给你看：我将220伏电压输进去，然后我测输出口的电压，是6伏。然后我就说：里面是变压器（不管结构如何）！ -- 不打开黑箱就完全准确地说出了黑箱的功能！准确知道了黑箱的功能，里面的东西就可以猜测，调节也就好办了，只要我输进240伏，或180伏，再观察输出就行了。因为有反馈调节，人们可以通过不同的输入，随意得到满意的输出，而无须考虑黑箱里面的结构如何并且是如何运作的。
如此简约，直接而又非常有效的治疗方法体现了中华民族的智慧：只要我把一件东西塞进你的嘴巴，你的病情会好转，就达到目的了。至于塞进去这个东西的什么成分，你体内什么结构，东西进去以后怎么运作，愈病原理如何，可以不管，也可以“胡说”，“捏造”或“杜撰”一些名词以“自圆其说”（科学名词叫模拟黑箱，当然中医的理论和脏腑系统比“杜撰”准确精彩得多）。关键是我知道塞进去的这个东西（输入），和这个东西能缓解什么病症（输出）。中医就是在长期治病的实践中，摸索出这套靠两个黑箱（药物和人体）之间的输入和输出的不断反馈调节过程，建立了自己的一套行之有效，又区别于西医（白箱理论）的非常成熟的临床治疗体系。
当西医说中医的五脏六腑不符合西医的解剖学时，中医并不介意，只要我这套假设（杜撰？胡说？模拟？）的器官组织能准确地模拟人体的功能就够了。模拟黑箱而不要求内部结构准确，完全符合控制论科研方法。
采取黑箱方法注定只重视输入和输出，而不要求结构和过程与箱内物质完全吻合，中间这结构和过程的部分通过“模拟”就行。西医采取白箱方法，既要注意输入和输出，也要清楚结构和过程（结构决定功能，药物构效关系等）。从中西医长期以来辩论的焦点来看，主要是西医说中医治病不科学，也就是西医治病要弄清楚结构和过程。并没有否定中药（输入）有疗效和治好病（输出）的事实。而除了输入和输出，其他正是黑箱科研方法的模拟的部分，正因为是模拟，所以中医与西医所发现的解剖和生理或西医的治病理论大相径庭是有可能的，正所谓殊途同归。
按西医科学精确的数理化原理，中医治病都是一笔“糊涂账”：如“行气活血”，“滋阴潜阳”，“扶正祛邪”等，是无人能懂，还是模糊数学？这没关系，只要中医心里明白，病人病好了，就行了。中医直奔目的，不拘泥也不擅于象西医那样解释过程。如果真要同现代医学在治病机理的术语沟通接轨，你把“行气活血”换成“调节多巴胺，去甲肾上腺素，乙酰胆碱，五羟色胺，改善神经介质的比例和数量， 纤溶降解，降低血粘度，抵抗凝血酶原，白介素活性，补体参与，红细胞压积，血小板凝聚。。。。。。。。等等等等”也可以，但仍然无法道尽中医治病术语的形象，概括和奥妙。
除了不打开黑箱，不人为地干扰人体内部的功能，主要对人体进行外部观察，中医还不用解剖学和生理学，成功地准确地建立了人体模型。准确一点就是模拟的人体功能模型，关键要求输出功能准确，里边的脏腑结构与西医对不上号没关系。这就是中医所说的以肝心脾肺肾为主的脏腑功能系统，难怪西医诟病：这些完全跟现代西医解剖学对不上号，中医对人体的脏腑器官都不清楚，怎么能治病？
西医错误地理解了概念的内涵：严格来说：“肾”就等于kidney? 用中医的内容来说，根本是风马牛不相及的两回事，但西医却认为是同一概念同一内涵，因此硬说中医胡扯。 但中医又无法在体内找出与中医的概念内涵相对应的器官来，对了，不要找，不过是模拟的功能脏腑而已。但从人的整体表现出来的功能来看，中医所说的“肾”的功能肯定有，而且准确无误。肾虚腰痛存在吗？存在，西医看得见吗？看不见，能治吗？不能。但中医不但看得见，而且也有有效的治疗。这类例子举不胜举。如果真要将中医的“肾”和西医的器官功能对号入座，那就勉强相当于内分泌系统，生殖系统，泌尿系统，血液系统，部分免疫系统的功能总和 – 仍然不尽相似。
因方法论的关系，中医不作解剖和生理研究，只从外部观察，模拟地建立了人体的健康和病理模型。脸色红润，头发乌黑，神采奕奕，食欲正常，睡眠好，大小便正常，皮肤正常，月经正常，舌淡红，脉象平稳等等，这是人体的健康（功能健康？）模型。凡偏离以上模型的，均被视为疾病，并以不同的各种手段（输入-- 中药，针灸等）调节，使这种病理输出恢复和接近正常模型。所以，中医的疾病和病理跟西医又是不同的。因此，临床上常出现西医说没病，中医说有病，或中医说没病，西医说有病的情况。若单从西医的系统出发，西医就常说中医无中生有，或不能诊断疾病。从临床实际上看，确实在对病人的诊断上，中西医都因各自医学系统的缺陷（不是医生的疏忽，知识或经验不足）不可避免各有诊断失误。 比如说常见的不孕症，西医检查全部正常，用药和人工受孕都试过了，还不能怀孕，没办法了。中医一看，肾虚血瘀，治以补肾活血化瘀，结果怀孕生小孩。
现在来看中医用药（或针灸）如何准确地调节人体功能：比如中药金银花（黑箱A，有效成分不清楚，中医称为清热解毒），当病人发热时（黑箱B，为什么发热，不清楚），当A输入B时，那种X类型的热就退了。如此类推，C输入D，Y的问题解决了，或E输入F，Z的病情更严重，甚至死亡。通过几千年来这种万亿次在实实在在病人（不是动物）身上的模拟和反馈调节，就形成了这种有别于西医的又临床上十分有效的临床医学处理体系。不断地根据实际情况来作反馈来调节，是实践出真知的法宝。治愈，中毒或死亡，正反两方面的教训，都被记载下来加以总结（trials and errors）。中药，针灸是否有效的试验，全部在病人身上进行。现在看来，药物不经过动物实验就用在人体身上是残酷的，不符合道德的。但在远古时代，却是唯一的办法。根本没有考虑有效率，完全是碰运气。古书说：“神农尝百草，一日而遇七十毒。”就是病人作为药物是否有毒试验的写照。通过观察黑箱整体（而不是局部）输入输出的不断反馈调节，毒性和副作用就有办法降低和消除，西医虽然按药理学常常无法测出中药的有效成分，这不过是目前的西医方法无法做到的事情，但按中医理论将中药用在临床是肯定有效的。中医以数千年亿万病人的疾病和生命做临床试验，总结出一套行之有效的治疗理论和方法。现存的10万种中医古籍，（占中华古籍的三分之一）成为后人健康医疗取之不尽的宝库。
中医在治疗功能异常的疾病方面远远领先于西医，实在归功于不打开黑箱的研究方法。在模拟人体黑箱功能和根据输入输出做作精确的反馈调节的技巧，达到出神入化的地步。由于社会的发展人类生活习惯和环境造成的疾病谱改变，功能异常的疾病凸现出来，因而当今的中医得以在世界范围内大派用场。
这样，中医学方法就准确地实现了黑箱理论的3原则。也是中医治疗许多疾病，远胜于西医的地方。
黑箱和白箱，都是研究人体和医学的科学方法，因而也形成了中西医各自的特色和优缺点。因不打开黑箱的方法，中医发展了治病的整体论，因模拟和反馈调节的方法，中医发展了个体辩证治疗。西医因采用白箱研究，弄清楚人体解剖生理，小到细胞，DNA，细节清楚明了之时，同时也落入偏重人体局部器官组织的巢穴， 被称为“头痛医头，脚痛医脚”，“见病不见人”。中医胜于功能，西医胜于器质，功能可影响器质，器质也可影响功能，中医胜于整体，西医胜于局部，整体可以影响局部，局部也可影响整体。这就为什么中西医治病，各有所能，各有所不能。
既然现代科学控制论认为黑箱白箱都是研究事物的有效的科研方法，并且实践证明各有长短，那就没有必要认为只有西医的白箱+经典科学的方法才是研究医学问题的唯一正确方法。诋毁中医的西医将自己的无知反说是中医的错误，并还声称高举科学的大旗，实在是对科学态度的讽刺。
到目前为止，西医科学对人体和健康问题的研究也只明白了一小部分，也就是只“白箱”了一部分。人体，健康和医学问题对西医来说仍然是一个大黑箱，中医以自己漫长的历史通过控制论黑箱方法和临床实践得出的医学理论，反而是西医研究向前发展的有价值的借鉴。至于中医中药的黑箱最终西医能否搞清楚（变成白箱）？能。那恐怕要在500 或1000年以后，因为西医也是不断发展的，人类总想把一切东西变成白箱。
用不同的科研方法建立了有价值的医学理论体系，并有临床实践有效的强大支持，中医的科学性不容怀疑。对偏信经典科学的西医来说，恐怕有人仍难以接受，但客观现实总得接受。请不要忘记，中医目前手上至少还抓住白猫黑猫论呢！ 能治好病就是好医，病人管你是西医还是中医。
陈斌：中医的黑箱理论
“没有解剖学，就没有医学”，是不全面的，医学的出发点不仅仅是解剖学。这句话仅仅适用于西方医学，而对中医并不适用，中医学作为一门医学就是一个没有解剖(或叫作不注重解剖)的医学。《内经》中虽然提到解剖，但是它并非中医学的出发点、并非核心内容，而是一种辅助内容别有用途。不然，为什么硬要说“肝”在左面？为什么把找不着的“三焦”作为一个重要器官？
要理解中医理论，首先要知道《内经》中所有关于形体器官的概念都是虚拟的，是指某种功能而言，只是指某种解剖所见而代其名称，所以称“虚指”。而少数的“实指”，例如头发，则并不谈其功能，有重要功能的器官皆是虚指。所以，无论解剖上见到或见不到都无关紧要，见到的也不是，不知道这一点是不可能理解中医的。在这些虚拟概念中有一定的实指成分，既然指其名而代之，则最好有一定的根据，没有也没有关系，如“胆”就是没有一点实指成分。且不可把这些实指成分看重，因为那样就把中医学引上了邪路，会把发达的中医当成了西医的原始时期。
说到“虚拟”，这在几十年前人们是无法接受的，直到认识了西方的“黑箱系统辨识”法，中国人才勉强承认(无洋不是理、无西不成学)，但仍然怀疑：古人怎么会有那么高的智慧，超前了几千年？再说，“虚拟”的东西也能用来治病？答案是肯定的，至于“为什么”，就让哲学家去讨论吧，我们要避开干扰，就只谈这种方法。
所谓“黑箱系统辨识法”简称“黑箱法”，《辞海》是这样讲的：“即通过观测黑箱外部输入信息(外界对黑箱的影响)和输出信息(黑箱对外界的反应)，以研究和认识其功能、特性、结构、机理的科学方法。黑箱法注重以整体和功能考察事物和系统，便于研究完整状态下和解剖状态下具有不同性质和功能的高级复杂系统。它根据输入(因)和输出(果)建立黑箱模型(数据或图框模型)进行分析、预测。化繁为简，便于研究规模庞大、结构复杂、因素繁多的系统，如生态、经济、社会、脑等。”
两千多年前的中华先民就是用这种方法研究、认识人体这个庞大繁杂的巨系统。《内经》对人体的生理病理的描述就是一个化繁为简的“图框模型”，它与真实的解剖不同，是理所当然的，与西医生理病理的不同才是中医学的优势。在没有解剖学的情况下，中医理论与临床已经卓有成就了，那个时候西医解剖学还不知在哪个狗肚子里转筋呢。
即便在现在，用这种方法研究人体也是遥遥领先于解剖方法的。只可惜，我们那些捧着祖宗饭碗的精英们，为什么要吹捧西医的解剖方法，而贬低自己的呢？
很多人说：中医《内经》中的“心主血脉”就是中医解剖学的成果，正是这个对“心主血脉”的错误理解，才误了大事。如果我们把虚拟的概念实化(当然现在还远远做不到，甚至还没有人开始做，不过“虚拟实化”应该是中西医理论结合的唯一可行方法)，那么，中医的“心”，是虚指的概念，如果实化，其主要功能在于脑，中医的“血脉”主要是指西医的神经，“心主血脉”是用解剖所见的心脏连着血管的形象，来指代西医的大脑支配神经这种生理现象；中医的“肺”，也是虚指的概念，如果实化，它不仅与呼吸有关，还包括西医心脏的功能(这有铁一样的论据，只是人们视而不见罢了，因篇幅而省略不谈)。如果按逻辑推导下去，必然得出这样的结论：即左寸脉(心)主西医的头部，右寸脉(肺)主西医的心脏和肺。临床确实如此，大家可以体验一下，如果准确率不能达到80%(因为影响脉象的还有其它因素)，我就承认这个说法是错的。具体方法是：按寸脉以上与腕横纹相平处，如果右寸(中医的肺)外侧脉动明显，则是西医的气管或附近有症状；如果在其内侧(舟骨附近)脉动明显，则是心肌供血问题。在左寸脉(中医的心)内侧(舟骨附近)脉动每年明显，则多有头痛、眩晕、失眠或其它头部症状；如果其外侧脉动明显，则是颈椎、后头部有症状。如果来诊者是左撇子，则左右寸相反。这就证明了，西医心脏的部分功能包含在中医的“肺”，如果“心主血脉”，确实是指西医所说的循环系统，作为一种理论怎么能就只有这一句话呢？中医理论可是一个严密的逻辑体系啊!对这一句话的错误理解就足以导致整个理论框架的瓦解，何况一错再错呢？
黑箱法(而不是解剖法)才是中医学的基本方法，没有黑箱法就没有中医学。虚指的概念才是中医学的基本概念，再如：“筋”是指运动功能，“骨”是指支持功能，“皮毛”是指防卫功能等等。需要强调的是，作为信息输入与输出部件的五官七窍，虽然其实指成分明显，但仍为虚指感念。如“鼻”，根据《内经》所述，其功能至少应该包括嗅觉中枢和部分免疫功能，而不仅仅是解剖学的鼻腔。建立在“黑箱法”基础之上的中医理论，其逻辑之严密简直是天衣无缝，任何差误都会使这个体系不能自洽。
解剖学，组织学，生物化学等方法研究人体，都在不同程度上干扰了人体正常的生命运动，不能完全精确地反映生命运动的客观过程，具有局限性。其次，这些科学所采用的方法都在不同程度上人为地割裂了人体局部和整体的紧密联系。不管这些科学本身怎么发达，要毫无遗漏地把握人体内各部分的一切耦合关系总是不可能性的。
控制论中的黑箱理论突破了以往一些单纯采用分析方法的科学的局限性，用所谓“不打开黑箱”研究系统的方法，从综合的角度为人们提供了一条认识事物的重要途径。尤其对某些内部结构比较复杂的系统，对至今为止人们的力量尚不能分解的系统，对在分解系统的过程中会严重干扰本身结构的系统，黑箱理论提供的研究方法是特别有效的。
中医理论正是一种不打开黑箱来调节人体的医学理论体系。中医的核心问题是辩证论治，辩证论治中的受控量（或被调查量）基本只限于症状变量系统，而症状变量系统在被调查过程中是可以在不干扰人体正常生命活动的情况下建立的。在对人体内部构造的认识中，与西医采用解剖学等打开黑箱的方法了解人体内实质性系统，器官不同，中医的脏象，气血，经络等学说采用综合症状变量系统变化的方法，建立了一个易于从外部进行控制的人体构造模型。在基本调节法上，中医以阴阳学说为中心，广泛地采用了负反馈调节法。
控制论常常把我们研究和控制的对象看作一个黑箱，它的内部结构和性能是未知的，有待去研究。研究黑箱的一种办法是打开黑箱，例如：化学家提纯物质，分解成各种元素；生物学家解剖动物，植物；工程师把机器拆成零件等等。这确实是一种认识事物的有效途径。但是，在打开黑箱的过程中不干扰黑箱本身结构的那种黑箱是不多的。而且即使打开了黑箱，就会发现它原来也是由一些小黑箱组成的。自然界是不可穷尽的，打开了一个黑箱只标志着我们认识到了事物的某一层次。在任何特定的条件下，人们在认识事物的过程中总是不得不跟一些当时还不能打开的黑箱打交道。控制论注重在不打开黑箱的条件下，建立一套科学的研究方法。
中医正是把人体当作一个黑箱来研究的。一方面，人体黑箱输出的信息，中医是通过“望，闻，问，切”四诊来获得的。中医四诊法有一个很重要的特点，就是在取得人体输出信息的过程中基本上没有干扰人体本身的生理病理活动，没有破坏原有的状态结构。从历史上看，虽然我国古代早就有一些关于尸体解剖的零星记录，但它们始终未象西医那样成为理论体系形成的主要依据。中医理论建立所依据的主要是由四诊可以获知的症状变量，而症状变量的最后输出端都在体表，都是可以由外部观察的。
另一方面，医生对人体黑箱的输入过程，即控制过程，中西医采用的方法也是不同的。这里有一个很重要的问题：医生要控制病人什么？这个问题与诊断方法密切相关。对西医来说，由于有分析科学作基础，医生可以直接观察人体内部实质性器官的变化，因此受控量也可以是体内实质性器官的状态变量。例如西医可以探讨肾上腺素对支气管平滑肌的放松作用，洋地黄对心肌收缩力的加强作用这样一些问题。随着分析科学的发展，受控量已逐渐深入到某些分子原子的水平。而对中医来说，病人的状态信息是通过“望，闻，问，切”四诊来获得的。因此受控量也只限于四诊所能辨析的症状变量范围。对各种施治输入，中医关心的是它们对症状变量的影响，例如麻黄的发汗作用，茯苓的利尿作用等。由于人体内外紧密耦合的机制，人体内部的病变会反映到症状变量中来。中医通过对症状变量的控制来控制人体，是基于“有诸内必形诸外”这样一种基本设想。
中医由接收信息，调查人体状态的“辨证”过程，到发出控制指令，对人体进行输入“论治”过程，受控量限于症状变量，因此，中医采用的是一种不打开黑箱的控制方法。
黑箱理论
什么是黑箱？黑箱就是人们一时无需或无法直接观测其内部结构，只能从外部的输入和输出去认识的现实系统。黑箱在现实生活中是普遍存在的。艾什比断言：“所有的事物都是‘黑箱’，我们从小到老，一辈子都在跟‘黑箱’打交道。”
控制论的贡献不仅在于把一无所知的系统视为黑箱，而且在于它提供了认识黑箱的方法，即黑箱方法。所谓黑箱方法，就是采用不打开系统的“活体”，仅从系统的整体联系出发，通过系统的输入和输出关系的研究，从外部去认识和把握系统的功能特性，探索其结构和机理的研究方法。黑箱方法对领导控制具有重要的意义，这些意义主要有如下方面：
①黑箱方法是研究和全面把握结构复杂的施控对象（执行组织）的有效工具。特别是对巨大系统、复杂多变系统的控制；
②黑箱方法是研究动态系统和组织的主要方法。动态系统具有高度的组织性和活动性，是活生生的有机体。一旦采用解剖的方法打开黑箱，系统的结构就会受到干扰，整体功能就会受到破坏。如人脑就是这样一个系统，它是由约150～160亿神经元组成，每一种神经元都能进行复杂的信息处理，从而使大脑作为活体具有思维的功能。如果用解剖的方法将活体打开，生命就停止了，思维功能也就不存在了。
③黑箱方法是研究尚不能打开系统的惟一手段。
11楼作者: maojiajie 发表于: 2007-04-30 2:51:23 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
认同，和我学的控制理论相似。很多时候系统的内部结构是很难建立与实际一致的模型，就像我们的身体那样，西医还有很多秘解不开。但是我们只要知道输入什么（等同于我们吃的药）就能得到什么（相当于药效）就可以啦，这种建模方式在科学中也是常用的。所以说中医伪科学的人是最大的伪科学。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事实是，现代的中医理论研究者，可以用现代的控制论方法之一的黑箱理论，来解密中医的非解剖和非化学成份分析治疗。按照普里高津的“网络结构自组织理论”，只要某一物质能量系统“远离平衡态”，系统内部就能产生自调节的有序结构。此时，外界能量的输入—系统（网络）内部运作—系统输出，就构成了一个具有输入端、复杂网络结构和输出端的“黑箱系统”，就可以通过控制“黑箱”（有序复杂网络结构）的输入和输出，确认“黑箱”内部的功能机制。中医是把人体看作一个整体的，而且是力求在不人为介入人体内部运作的情况下，恢复人体固有的自然功能的，这和现代西方“黑箱理论”不谋而合。
楼主不必强把“黑箱理论”作为“中医科学方法”，在二千多年前，还没有现代意义的“科学”和“科学方法”，何必非要贴上“科学”的标签呢？中医的生命力在于它的整体论自然哲学理念和辩证施治，这也中医药的疗效奥秘所在。现代科学和医学也已经把自然界和人体视为整体了，也已经运用控制论、信息论、物理学、生物学进行综合研究了，计算机技术促进了跨学科研究。这是拘泥于西方近代科学“还原论”和“唯实验实证”的唯科们难以理解和抗拒的！
[ 本帖最后由 09090 于 2007/6/3 14:59 编辑 ] |
|
发表于 2007/6/3 14:57:58