感冒自疗变症网友莫蹈复辙!!

ZL141418

看来我的文字表达能力确实有限,先生误解了我的意思,我并不认为此案是少阴直中,口渴也不是因为吃肯德基,是类似情况的内热而已,此案是典型的太阳病无疑,我只是说存在少阴直中而不兼太阳证的情况,例如患者可以只有咽喉肿痛的症状,而无发热恶风寒等表证,这种情况事实上是很多见的,大多数人都认为是上火,但却很有可能是少阴直中的伤寒,至于咽痛是否一定是少阴,有没有阳明,太阳的可能,我还没能力发表看法.

[ 本帖最后由 ZL141418 于 2007/8/15 09:50 编辑 ]

ZL141418

至于此案的治疗,我同意楼上的看法,这是一个典型的寒包热,但楼上的观点似乎有点混乱,即然同意6楼的看法,却又说是外受空调之寒,和6楼的是风热感冒,不是风寒束表的观点南辕北辙,所以风热感冒的说法是否值得商榷.

     如果用经方治疗,应用麻黄解表,石膏或葛根清里热,如果在麻杏石甘汤,桂枝二越婢一,葛根汤中作选择,我比较倾向在初起时用麻杏石甘汤,治疗的思路和时方没有什么区别,只是解表和清里热的方法不同而已,当然经方也不是完全完美无缺的,用麻桂解表,确实容易引发内热,在经方实验录就有几个这样的案例,用麻桂解表后,又变成阳明证,还要用承气下一次才能收功.

唐医易

汝直是"刻舟求剑"矣!古人之书你看完之后就"按图索骥",怪不得。对孩子有母爱的哺乳期妇女，是不会到外面乱吃东西的。不是所有的温病都因伏气而起。

ZL141418

此案应该不是桂林古本所说的温病,你看桂本伤寒治温病有解表的药吗,此案无疑是需要解表的,另外温病的定义我个人认为也非常混乱,仲景所说的温可能和后世所说的温不一样了,后世所说的温很多都是伤寒或者是瘟(此案就是伤寒),瘟和温是否要区分也是一个问题,叶天士所说的温邪上受,由口鼻入,到底是温邪还是瘟邪(细菌病毒)?我正在思考这方面的问题,但思路还不是很清楚,有没有对这方面问题有兴趣的同道指点或讨论一下.

唐医易

说得对，本人这夏天治疗此类证状２０例以上，均是阳明热，外受空调之寒，典型寒包火，银翘汤加葛根，枳壳为主．随证加减或桂枝或桔梗等等．无一失手，何必弄得这么复杂化
      能举几例让大家看看吗？我对本例的处理很复杂吗，能说说复杂在那里？

Dabang

那二斤梨中了大用，
我多半会用桂枝汤+麦门冬汤

蓝天百云

治病，我认为既不厚古薄今，也不是今非古，既不主中排酉，也不泥古不化，如:  吴鞠通之《温病条辨》似主杂气，实偏于阴虚，故药多寒凉，  而陈修园之书，偏于阳虚，故药多温补。二人虽各有所偏，因其所处之时代不同，气运各有异，所以南北用药都各有异样！

唐医易

麻杏石甘汤是可以治温病,但大家看清楚,患者说；怕风吹，风一吹就......。此外感恶风，舍桂枝不用就太那个啦。如果她不恶风，我一定就是麻杏石甘加减了。

唐医易

那二斤梨中了大用，
我多半会用桂枝汤+麦门冬汤
           梨子救津快，有津才能有汗。该汗的时后要有津才有汗,等麦冬汤起作用，时间输不起。

[ 本帖最后由 唐医易 于 2007/8/15 14:40 编辑 ]

唐医易

原帖由 礼上医 于 2007/8/14 21:33 发表
这段话是从桂本《伤寒论》中引出来的，我以为在这个论坛上行的人，都知道桂本《伤寒论》的，请原谅末学没有事先说明。

   桂林古本《伤寒论》我也有一本，但我看来看去觉得条理不清，据说是仲景的后人整理出来的，并没很权威的证实。后来朋友拿来一本新买的，印得狗屁不通。（肯定是盗印版）我倒是觉得，学医到一定阶段就不应过分拘泥于古说。古书也没有对非典、登革热、禽流感、爱滋论说过呀，难道有这些病就不能治了吗？